( $tf ) 



adoptée par M. Bailly n'a pas tellemcni tracé dans sou 

 esprit , et n'est pas regardée par lui comme une chose 

 si évidente , qu'il n'ait jugé ne devoir traiter des filets pê- 

 cheurs seulement sous le rapport des formes qu'ils présen- 

 tent chez la Baudroie. La position toute extraordinaire de 

 ces filets , leurs attaches et leurs usages , en forment un 

 appareil unique et vraiment très-singulier. Revêtus de 

 leur épiderme , et de plus terminés par un épanouisse- 

 ment membraneux, on croit voir de véritables rayons. 

 Le père Kircher l'a judicieusement observé , et Bloch ne 

 se serait éloigné de cette manière de voir , que pour 

 n'avoir donné d'attention qu'à la couche extérieure, 

 membrane ambiante tout entière , de nature épider- 

 mique ou cornée. 



C'est en cet état de choses que M. Bailly décrit un 

 support général pour les filets, mais ne s'appliquant 

 qu'aux deux premiers , et qu'il nomme porte-filet. Il dit 

 le troisième filet directement articulé avec l'occipital , 

 ce qui n'est pas exact. Ce troisième filet a sa pièce tu- 

 trice à part; mais celle-ci est plus ou moins engagée et 

 retenue entre les occipitaux supérieurs et sur leur ligne 

 de suture (i). Qu'on veuille y donner attention, car 

 de cette observation dépend la détermination de ce sin- 

 gulier appareil , qu'on veuille y donner attention : cette 

 lame ou pièce tutrice qui porte le troisième filet , est de 

 même forme, et l'exacte répétition des lames ou pièces tu- 



(i) M. Bailly a fait ajouter à sa planche (frayez pi. 16, iig. 5) , 

 la pièce tutrice dont il est fait ici mention. C'est une lame a , ëtroite , 

 peu élevée, posée verticalement sur le haut du crâne, et engagée dans 

 la ligne de suture des occipitaux supérieurs : le filet b , ayant son 

 extrémité articulaire terminée par deux branches, embrasse la pièce 

 de support au point c, c'est-à-dire à son bout postérieur. {N. du R. ) 



