(3. 9 ) 

 M. Bailly , lorsque considérant tout le parti que les Bau- 

 droies peuvent retirer de leurs lignes repliées en arrière : 

 « il est porté à croire que ces animaux se rendent de 

 plus le service réciproque de pécher les uns pour les 

 autres, soit entre parens et enfans , soit entre amis. Une 

 fois l'instrument imaginé et organisé, ses applications , 

 ajoute-t-il, ne coûtent plus rien. » 



Cette conjecture est formellement contredite par les 

 observations de nos anciens auteurs , Rondelet et Sal- 

 viani, lesquelles sont en ces termes reproduites parAl- 

 drovande : Ranci marina solitaria est, non gregalis. Aid. 

 de piscibus, lib. 3, page 468. 



La voracité des Baudroies est ce qui leur a valu , de 

 la part des Siciliens, le nom de Lamia, traduisible par 

 Loup-Garou , ou monstre mangeur d'enfans \ des ani- 

 maux dans ces dispositions et avec de pareils besoins , 

 ne souffrent point de rivaux dans leur voisinage. Ils 

 vivent seuls au centre d'un cantonnement dont toutes 

 les proies qui s'y trouvent leur restent alors dévolues. 



Mais cependant n'oublions pas la difficulté qui aurait 

 suggéré à M. Bailly sa conjecture. Une aussi grande vo- 

 racité n'est nullement en harmonie et ne saurait être 

 satisfaite avec et par d'aussi faibles moyens , que les 

 lignes et les filets pécheurs de la Baudroie ; mais ce qui 

 répond à cette difficulté, c'est qu'ils ne sont pas non plus 

 les seuls moyens mis en jeu par ce poisson pour se pro- 

 curer la subsistance qui lui est nécessaire. 



Ce n'est point sur un examen superficiel qu'on peut 

 se flatter de connaître la Baudroie. Il faut la voir dans 

 son essence, et c'est alors qu'on eu vient à comprendre 

 qu'elle est faite et comme prise à rebours de tous les 

 animaux qui vivent de proie. Il faut à ceux-ci autant d'à- 



