(4'5 ) 

 sa liaison avec les Gneiss et les Micaschistes intermé- 

 diaires ? comment peut-on se rendre compte de l'origine 

 de certains minéraux cristallins des Gneiss et des Mica- 

 schistes , puisque presque tous existent aussi disséminés 

 dans les masses granitoïdes ? comment , en un mot , peut- 

 en, avec une telle hypothèse , donner une explication 

 passablement satisfaisante de tous les faits que je viens 

 d'énoncer ?I1 faut donc avouer que cette théorie, aussi bien 

 que l'hypothèse que j'ai osé proposer avec doute dans mon 

 ouvrage sur l'Ecosse, ne peut servir d'explication qu'au- 

 tant qu'elle est basée sur l'hypothèse que le Granité 

 est un produit cristallin delà voie aqueuse; mais ce fonde- 

 ment de la théorie se trouve géologiquement faux : 

 donc tout l'édifice s'écroule de lui-même. 



On doit tâcher d'établir, s'il est possible, une autre 

 hypothèse qui soit basée aussi bien sur nos connaissances 

 chimiques et physiques que sur l'état actuel de la science 

 géologique; car si les problèmes de la nature organique 

 semblent souvent au-dessus des facultés de l'esprit hu- 

 main , ceux de la nature inanimée paraissent , au con- 

 traire , être jusqu'à un certain point à sa portée. 



Une des premières idées qui se présentent involon- 

 tairement à l'esprit, c'est d'annexer encore toutes les 

 roches schisteuses cristallines aux produits ignés, et de 

 les regarder alors peut-être comme la croûte ignée oxi- 

 dée et cristallisée des masses qui composent l'intérieur 

 duglobe ou l'enveloppe de ce noyau central. Dans cette 

 hypothèse les masses granitoïdes enclavées dans les roches 

 primitives pourraient encore être regardées , en partie , 

 comme des accidens de cristallisation , ou bien être 

 toutes considérées comme des produits ignés postérieurs 

 qui auraient percé les couches et produit diflérens acci- 



