(44> ) 



de substance cendrée dans les intérieurs, ce qui donne 

 à sa coupe l'apparence de fibres rayonnantes. Ce sont 

 ces plis longitudinaux qui ont donné lieu , dit-il , à éta- 

 blir divers sillons. Il y en a à peu près cinquante dans 

 les portions cervicale et lombaire de la moelle du bœuf 

 et aux cordons antérieurs seulement. 



La pulpe médullaire qui forme cette membrane plis- 

 sée , se résout elle-même en fibres très-déliées et à peu 

 près parallèles ; les racines antérieures des nerfs , plus 

 nombreuses, comme on sait, que les postérieures, ne 

 tiennent pas de la même manière à la moelle ; elles y 

 sont éparpillées , et leurs bulbes n'entrent pas si avant. 

 M. Rolando croit que lesJilets qui forment ces racines, 

 se continuent avec les fibres médullaires de l'enveloppe 

 de la moelle, et qu'ils ne tirent pas , comme l'avaient cru 

 MM. Gall et Spurzheim , leur origine de la substance 

 cendrée ; ce qui , ajoute-t-il , est encore rendu impro- 

 bable par l'observation de M. Tiedeman , que dans le 

 fétus on voit déjà ces filets, bien que la place de la subs- 

 tance cendrée ne soit encore remplie que par un liquide 

 transparent. 



Au reste , il y a , dans toutes ces discussions, beaucoup 

 de difficultés qui naissent de l'abus des expressions figu- 

 rées. Ainsi , lorsqu'on a dit que les fibres médullaires 

 naissent de la substance cendrée - r que le cerveau est une 

 production , une efflorescence de la moelle, ou la moelle 

 une continuation du cerveau, on s'est exposé à être faci- 

 lement réfuté par ceux qui prennent ces termes au pied 

 de la lettre. Je devrais dire même qu'en les prenant 

 ainsi , on s'est donné pour les réfuter une peine très- 

 inutile. Les auteurs ne voulaient exprimer que des rap- 

 ports de liaison , de connexion , et non pas d'extraction j 



