(4W ) 



terres les uns à Baines , près Magny, d'autres près de 

 "Mantes , d'autres à Grignon , d'autres près de Valogne* 



Leur s.i1>^i.um«« est calcaire et analogue..*» 'celle de* 

 coquilles. Mais elle est toujours en partie cassée, et l'on 

 ne trouve aucun échantillon qui ne paraisse évident 

 ment rompu par tous ses bords. 



On y remarque toujours une pointe , Une sorte d'épine 

 plus ou moins aiguë, plus ou moins comprimée. 



D'un côté de sa base est une partie convexe, qui, lors- 

 qu'elle n'a pas été trop mutilée , présente des aspérités 

 fort marquét \s-, du côté opposé s'élève une Urne mince, 

 demi-circulaire, redressée dans le sens de l'épine, striée 

 en rayons, et irrégulièrement dentelée à ses bords. 



Entre la base de cette lame redressée, et la partie con- 

 vexe , précisément sous la base de l'épine , est une conca- 

 vité plus ou moins profonde, dont la face qui répond 

 sous la partie convexe est marquée de stries concentra-* 

 ques , et a l'air de s'être prolongée au-delà de la cassure, 

 d'une (j nautile dont il n'est pas possible de marquer les 

 limites. 



Tels sont les caractères généraux , et l'on peut dire 

 génériques , des fossiles dont nous parlons. 



On observe ensuite plusieurs différences, dont les unes 

 tiennent au plus ou moins de, mutilation ; mais, dont les 

 autres paraissent naturelles , et peuvent fournir en 

 quelque sorte des caractères spécifiques. 



Ainsi l'épine est tantôt plus, tantôt moins aiguë, tantôt 

 plus ou moins comprimée ou tranchante , la convexité 

 de sa base prend diverses courbures , etc. Mais aucune de 

 ces différences n'est assez grande pour qu'on ne recon- 

 naisse pas la même structure fondamentale, et un corps 

 unique dans son genre. 



3i* 



