( 486) 

 a la forme d'un bec, dont la pointe est un peu recour- 

 bée. Le dos présente trois lignes saillantes qui sont réu- 

 nies à la pointe , et dans ses intervalles sont des lignes 

 de communication disposées obliquement et alternative- 

 ment. De chaque côté sont des expansions plus ou moins 

 aplaties, avec une ou deux lignes saillantes, et paral- 

 lèles aux lignes latérales du dos on de la carène. La par- 

 lie postérieure de ces becs est très-mince , ce qui fait 

 qu'on ne l'obtient que très-rarement entière. Lu fig. 3 

 est celle qui présente ce fossiie dans sa plus parfaite in- 

 tégrité. La partie antérieure est épaisse ; elle paraît re- 

 poser sur une autre pièce qui la déborde et la recouvre 

 même en partie en se repliant sur elle. 



La partie inférieure ou le dessous , offre antérieure- 

 ment une lèvre épaisse , sillonnée transversalement et 

 irrégulièrement , comme un corps qui aurait été plissé 

 dans l'état mou. En arrière se voit une cavité triangu- 

 laire formée par les deux ailes ou expansions latérales du 

 bec ; la surface en est Unie. 



De la pointe à la base les plus grands de ces becs ont 

 environ vingt-cinq millimètres. Le.; deux ailes sont plus 

 ou moins relevées. Il y en a qui sont tout-à-faît planes ; 

 d'autres sont presque droites avec les côtés du dos (fig. n). 

 La largeur , prise à la pointe des ailes , est d'environ 

 vingt millimètres. La base du dos les déborde ordinaire- 

 ment (fig. 3). Il est rare de les trouver régulières. Une 

 aile est presque toujours* plus grande que l'autre , indis- 

 tinctement. 



Ces corps n'ont aucun rapport avec dés becs d'oi- 

 seaux. On les trouve toujours iéolés dant la Marne argi- 

 leuse qui sépare les diverses couches de calcaire auquel 

 ils appartiennent. Ce qui m'a donné l'idée qu'ils pou- 

 vaient appartenir à quelque espèce de Céphalopode, c'est 



