'W6 



Eine Melnung uber die specifische Verschiedenheit oder Nichi- 

 verschiedenheit dieser Vogel der skandinavischen Kilsten etc. von de- 

 nen unserer mitteleuropaischen Hochgebirge, also von Anthus aquatU 

 cus Bechst., haben Sie an beiden Stellen nicht ausgesprochen. — 

 Ebenso kann ich mich nicht erinnern, eine solche anderswo von Ihnen 

 gelesen zu haben. Ich selbst, der ich bekanntlich beide nur fur kli- 

 matische Abanderungen Einer Species halte, und Hr. Prof. Blasius, 

 welcher diese Ansicht entschieden theilt, wir haben leider nur die auf 

 den Gebirgen lebenden beobachtet, diese aber freilich so anhaltend, 

 oder so wiederholt, wie offenbar kein anderer ornithologischer Schrift- 

 steller. Dagegen kennen wir aus eigener Beobachtung die an den 

 K list en wohnenden eben so wenig, wie den skandinavischen Omi- 

 thologen die vom Gebirge praktisch bekannt sind. 



Was jedoch unsere Meinung von der Nichtverschiedenheit beider 

 sehr wesentlich unterstutzt, ist: die von Ihnen gemachte Wahrneh- 

 mung uber das Vorkommen des y,A. rupestris auch an den grosseren 

 Landseeen des siidlichen und mittleren Schwedens." Denn bisher 

 waren eben Manche sehr geneigt gewesen, ein grosses Gewicht auf 

 den Umstand zu legen, dass A. aquaticus nur an Bergsiimpfen, 

 Bachen und felsigen Gebirgsteichen (in der Knieholz-Region und 

 bis uber diese hinaus) vorkommt, A. rupestris dagegen immer nur 

 felsige Seekusten bewohnen und keiner von beiden sich zwischeninne 

 vorfinden sollte. Mir hatte aber dieser, vermeintlich „kategorische" 

 Unterschied beider stets unsicher, daher nicht entscheidend geschienen. 

 Namentlich war mir die Sache auch durch die Beobachtungen Gra- 

 ba's auf den Faroern trotz dem, dass er noch an die Verschieden- 

 heit beider glaubte, in hohem Grade verdachtig geworden; und zwar 

 musste sie dies um so mehr, weil weder Gr., (der wiederum den A. 

 aquations nie lebend gesehen hatte,) noch irgend welcher andere Beob- 

 achter des A. rupestris, bis heut uber die Sitten, die Stimme, den 

 Gesang oder die Eier etc. des letzteren Etwas berichtet hat, was 

 nicht zugleich auf den ersteren passte. *) Mit Ihrer Wahrnehmung 



*) Sogar mit Allem dem, was Audubon an den Briitorten von -4. ludovicia- 

 m«s (z. B. auf den Inseln um Labrador) aber diesen, seine Lebensweise, Kleider 

 u. 8. w. sagt, ist es mir ebenso ergangen. Der etwas dUnnere Schnabel aber 

 mochte denselben wohl kaum zu einer besonderen Art machen konnen. Wenn 

 also nicht etwa Nordamerika noch eine sonstige , bisher mangelhaft gekannte Art 

 besitzt: so wtirden auch hier die der Alten und Neuen Welt zusammenfallen und 



