Hi-. G. sowohl in meinen, wiederholt an ihn gerichteten freundlichen 

 Worten, wie in meinem gesammten anderweitigen Verhalten, einen 

 befriedigenden Ausdiuck meiner gegenwartigen anderen Meinung iiber 

 seine Person gefunden haben werde. Nur war main, einmal druckfertig 

 stehender Antworts-Artikel damals nicht mehr schnell genug zum 

 Behufe einer mildernden Veranderung zuriickzunehmen. Wenn indess 

 Hr. Pf'arrer Baldamus es noch moglich gemacht hat, in dieser Hinsicht 

 seinerseits eine kleine freundliche Note hinzuzufugen, so wird derselbe 

 auch bezeugen, dass mir der von ihm hierbei gebrauohte Ausdruck 

 „nicht warm und wohlwollend genug" gegen Hrn. O. G. erschienen 

 ist. Nachdem aber Letzterer jetzt noch die vorstehende Aufklarung, 

 welche der Lage der Dinge ein so ganz verandertes Ansehen verleiht, 

 nachgetragen hat, kann mir die Gelegeuheit, dies offentlich zu er- 

 klaren, nur um so willkommener sein. Ich habe sie daher sofort 

 wahrzunehmen gewunscht, als mir das gedruckte franzOsische Original 

 seiner Auseinandersetzung durch ihn selbst zugegangen war. 



Dagegen kann ich jedoch, was die Sach-Frage an sich betrifft, 

 noch keine Veranlassung finden, meine Ansicht, dass Fuligula Homey eri 

 doch nur „eine blosse, wiewohl sehr interessante Varietat der gewohn- 

 lichen /mna" sein raoge, irgendwie zu andern. (Zugleich sehe ich, dass 

 der Furst von C an i no, in seinera neuesten, von Parzudaki ausgegebenen 

 „ Verzeichnisse europ. Vogel", derselben Meinung ist.) Ich habe da also 

 von dem friiher Gesagten auch noch heute Nichts zuriickzunehmen. 



Dass ich dabei die jetzt, vonHerrnO. G. verbesserte, durch manr 

 gelhafte Uebersetzung *) entstandene logische y,inconsequence^'' in Betreff 

 des Ausdruckes iiber den miterwahnten Bastard von Anas boscas und* 

 A. acuta nicht geriigt habe, geschah nicht, weil mir dieselbe etwa 

 nicht bemerkbar geworden ware; sondern, weil ich sie der Kurze 

 wegen iibergehen woUte. Dem Schlusse aber, welchen Hr. G. aus 

 der grossen Aehnlichkeit zweier Exemplare von F. Homeyeri (des 

 seinigen und des Badekerschen) zu Gunsten der specifischen Selb- 

 standigkeit derselben zieht, oder friiher schon gezogen hat, kann ich 

 durchaus nicht beistimmen. Denn obwohl die Bastarde zweier Arten 

 nicht stets einander gleichen, — was ja zum Theile schon mit daran 

 liegt, zu welcher von beiden in dem einen Falle die Mutter, in dem 

 anderen der Vater gehort, — so lasst i?ich doqh gewiss noch viel 



*^^^ti??vai»im# 



1< B. 



