bin, so muss ich die Feder wieder ergreifen, um mich zu rechtfer- 

 tigen ; denn ich habe keineswegs die Absicht gehabt, diesen Gelehrten 

 zu verletzen, und noch weniger den Gedanken, mich ihm als Gegner 

 gegeniiber zu stellen; der Kampf wiirde zu ungleich sein. 



Wenn die kleine Beraerkung in der Naumannia, 1855, III. 

 p. 402 — 3, Veranlassung zu einer falschen Interpretation meiner 

 Gesinnung („8entiment8") gegeben hat, so habe ich voUkommen Ver- 

 anlassung, dariiber erstaunt zu sein; denn sie enthielt keinen Aus- 

 druck, der irgend Jemand verletzen konnte. Ich muss ausserdem 

 hinzufiigen, dass ich sie durchaus nicht zum Druck bestimmt hatte, 

 dass es eine einfache Mittheilung an einen unterrichteten Ornitho- 

 logen war, um seine Meinung uber diesen Gegenstand zu erfahren, 

 und meine Art zu sehen nach seinen Ansichten zu redressiren. 

 Wenn Hr. Gloger diesen Umstand gekannt hatte, wiirde er mich 

 heute nicht der Lust „zu streiten um zu straiten" beschuldigen. 

 Diese in franzosischer Sprache geschriebene Bemerkung ist nicht 

 immer buchstablich iibersetzt worden. Daher l^am es, dass mehrere 

 Ausdriicke, deren ich mich bedient hatte, unterdruckt, wahrend an- 

 dere, die ich nicht zu brauchen gewagt haben wiirde, ohne mein 

 Wissen gesetzt worden sind. 



Unter diesen letztern findet sich das Wort „Vorau88etzung", 

 welches Herr Dr. Gloger besonders „choquirt" hat. In meinem 

 Schreiben findet sich dies Wort nicht; hier der Originaltext: „ Quant 

 k croire, quelle soit (F. Homeyeri) une klimatische oder hohere 

 Altersabanderung de F. ferina, cela me semble difficile k ad- 

 mettre." Man sieht aus diesem Citate, dass die Uebersetzung ein 

 wenig frei ist; aber mir scheint, dass es die Empfindlichkeit ein wenig 

 weit treiben heisst, darin etwas Beleidigendes zu finden. Was das 

 Wort „unzulassig" betrifft, so sehe ich eben so wenig, was es 

 Ungehoriges („d^plac6") hat. 



• Ich bin verwundert, dass Hr. Dr. Gloger, der so viel Inconse- 

 quenzen meinerseits aufgedeckt hat, kein Wort ilber die Phrase sagt, 

 die also beginnt: „Ich habe in diesen Tagen einen Bastard von A. 

 acuta und boschas gesehen," etc., und deren Endworte dem Schlusse 

 widersprechen, den ich daraus ziehen woUte. Ich glaube in der That 

 nicht, dass es leicht sei, unter Bastarden (desselben Ursprungs) zwei 

 voUkommen iibereinstimmende Individuen zu finden. Oder wenn man 

 mehre unter sich voUkommen ahnliche Exemplare von F. Homeyeri 



5* 



