223 



Nr. 24. 



Reilage Nr. 2. 



Aphorismen liber Falken. 



Von 

 J. H. Blasius. 



Es scheint mir gerechtfertigt, einen fraglichen Gegenstand nicht 

 zu verlasseD; so lange man Thatsachen zu dessen Erledigung bei- 

 bringen, oder die Elemente der zu losenden Aufgabe naher bestim- 

 men kann. Ich komme desshalb nochmals auf die Falken zuriick, 

 die schon wiederholt auf der Tagesordnung gestanden haben. Dass 

 der Gegenstand noch ein fraglicher ist, wird wohl Niemand bezwei- 

 feln, wenn er sich vergegenwartigt, dass einzelne Ornithologen, wio 

 ich miindlich und brieflich weiss, damit umgehen, sammtliche kurz- 

 zehige grosse Falken in eine einzige Art summarisch zusammenzu- 

 ziehen, wahrend andere unter denselben 12 Arten unterscheiden, dass 

 femer bei einzelnen Ornitliologen nur ein einziger Wanderfalke mit 

 langen Zehen besteht, wahrend andere glauben mindestens 6 unter- 

 scheiden zu miissen, dass aber ausserdem auch diejenigen Ornitho- 

 logen, die sich gar nicht zu einer extremen Auffassungsweise hinge- 

 zogen fiihlen, z. B. iiber die nordischen Jagdfalken und die sudlichen 

 Lannerfalken noch ganz verschiedener Ansicht sind. 



In der Unsicherheit unserer Falkenkenntniss liegt der erneute 

 Beweis, dass die ornithologischen Fragen weder allein in den Museen, 

 noch allein in freier Natur, am Horste des Vogels , ausgeraacht wer- 

 den konnen, dass die exclusiven Nestfliichter ebenso wenig Grund 

 haben, sich auf ihren Lorbeeren schlafen zu legen, als die Nesthocker. 

 Diejenigen Ornithologen, welche ihren Aufenthalt im Freien wesent- 

 lich nur dazu benutzen, Balge mit bestimmten Fundorten zu sam- 

 meln, und diese nachtraglich nach theoretischen Ansichten in Arten 

 zu gruppiren, konnen sich getrost zu den Stubenornithologen grup- 



