231 



niger und dafiir eine eiiizige feststehende Thatsache mehr nls Aus- 

 beute nach Hause gefiihrt; so konnte die Frage entschieden sein. 



Lange Zeit unterschied man nur eine einzige nordische Falken- 

 art. Dann zwei, theilweise in ganz verschiedener Abgriinzung, theil- 

 weise nach ganz ungeniigenden Charakteren; ich will micli selber 

 nicht ausnehmen. Diese beiden Arten unterschied man theils nach 

 der Farbung: einer Eigenschaft, fiir die ich nie geschwarmt habe; 

 theils nach der Zeichnung, nach der ich geglaubt habe zwei Arten 

 unterscheiden zu konnen, fiir die mir geringe Unterschied e irrthiim- 

 licher Weise auchin den plastischen Verhaltnissen begriindet schienen ; 

 theilS; wie Schlegel, nach der Grosse und Farbung und ihrem ver- 

 schiedenen Charakter. Schlegel hat das Verdienst, zuerst auf die 

 skandinavische, kleine Form als Art bestimmt hingewiesen zu ha- 

 ben. Die beiden andern Formen gibt er, ohne weitern Werth auf 

 ihre Verschiedenheiten zu legen, als herkommliche Varietaten oder 

 Nebenarten. Es scheint, nach brieflichen und miindlichen Mitthei- 

 lungen, dass HolboU zuerst auf ganz bestimmte Gegensatze unter 

 diesen grossern Formen hiuAvies, von denen er die eine als Falco arc- 

 ticus unterschied. Alle friihern Unterscheidungen fassten fast nur 

 die Gegensatze in der Totalfarbung in's Auge, und verdunkelten da- 

 durcli den einzigen sicheren Standpunkt. Das eine der Originalex- 

 emplare von Brehm's F. islandicus bezeichnet grade die Form, von der 

 Kjaerbolling behauptete, sie kame auf Island gar nicht vor. Kjaer- 

 b oiling versuchte auf der Ornithologenversammlung in Braunschweig 

 nachzuweisen, dass nur zwei Arten existirten, von denen die eine in 

 Gronland, Island und Norwegen, die andere ausschliesslich in Gron- 

 land vorkomme. Als wesentliche Unterschiede gab er Farbung, 

 Zeichnung und Abweichung in den Verhaltnissen der Fussbildung 

 an. Der Sonderung einer norwegischen Art stellte er sich schrofF 

 entgegen, fiihrt sie jedoch in den Bemerkungen in der Naumannia im 

 Vorbeigehen mit auf. Der Angabe Schlegel' s iiber die Farbung und 

 Zeichnung des alten Norwcgers wurdc entschieden widersprochen. 

 Ich weiss, dass Nils son kurze Zeit darauf brieflich mit der Ansicht 

 Schlegels iiber die norwegischen Falken sich einverstanden erklart 

 hat. Jeder Abweichung in den plastischen Verhaltnissen der gron- 

 landischen und islandischen Jagdfalken glaubte ich nach meinen 

 Untersuchungen widersprechen zu miissen. Wollte man auf die an- 

 gegebenen Farbungsunterschiede nichts geben, und hielt man die 



