2G7 



eine Folge der andern seien. In vielcn Fallon wird es uns einstwei- 

 len nur moglicli sein, bestimmte Thatsachen der einen oder der an- 

 dern Art festzustellen, ohne im Geringsten auf irgend einen Zusam- 

 menhang liindeuten zu konnen. Isolirte Thatsachen erhalten ein um 

 so grosseres Interesse, um so grosseren Werth in dem Masse, als sie 

 sichtliche Anlage in sich einschliessen, zur Herstellung eines wis- 

 senschaftlichen oder Causalzusammenhangs benutzt werdcn zu kon- 

 nen. Thatsachen, die in gar keinen wissenschaftlichen Zusammen- 

 hang zu bringen sind, konnen nur auf ein Minimum von Interesse 

 Anspruch machen. 



Zahlreiche ornithologische Darstellungen beabsichtigen es, die 

 korperlichen Eigenschaften mit den Lebensausserungen in bestimni- 

 ten Causalzusammenhang zu bringen: in der Schnabel- und Krallen- 

 bildung der Eaubvogel sieht man die Moglichkeit ihrer Nahrungs- 

 weise begriindet; die Bussarde sind wegen ihres schwachen Schna- 

 bels nur auf kleinen Raub angewiesen; wenn die Ammern undFinken 

 einen weniger dicken Schnabel hiitten, wiirden sie sich nicht zum 

 Kornerfressen eignen; die breiten, flachen Nagel der Hiihner sind 

 zum Scharren gemacht ; die Sumpfvogel waten im Wasser, weil sie 

 lange, nackte Beine haben; zum Schwimmen sind kurze Beine und 

 Schwimmhaute erforderlich u. dgl. m. Es kann in alien diesen Fal- 

 len naturhistorisch ziemlich gleichgiiltig sein, ob man der Natur te- 

 leologische Absichten unterlegt, oder die Erscheinungen moglichst 

 krass materialistisch deutet, ob man sagt: weil das Huhn scharren 

 muss, hat es die bewussten Nagel erhalten, oder: weil es die Nagel 

 hat, muss es scharren! Ein dritterFall, dass ein Vogel die bewussten 

 Nagel etc. hatte, scharren und auf dem Wege des Scharrens allcin 

 einen nothwendigen Lebcnszweck erreichen konnte, und doch nicht 

 scharren woUte, wiirde uns sehr absonderlich vorkommen; wir wiir- 

 den annehmen miissen, der Vogel sei obstinat oder krank. Beide Zu- 

 stande liegen aber ausserhalb der naturhistorischen Betrachtung. 



Die angedeuteten Eigenthiimlichkeiten beziehen sich meist auf 

 Organisationsverschiedenheiten grosserer naturlicher Gruppen. Da 

 sie leicht in die Augen fallen, so haben sie eine herrschende Annahme 

 gefunden, auch ohne dass immer eine Causal-Nothwendigkeit in den 

 Abhiingigkeitsverhaltnissen nachgewiesen worden ware. Im Ganzen 

 sind die verschiedenen Modificationen der Korperverhaltnisse vor- 

 zugsweise geeignet, um die verschiedenen Modificationen der Bewe- 



