in 



Modet den 20''« Febriiar." 



jr rof. Velschow mcddeelle Bemxrkninger om Variglieden af det Interdict, 

 hvormed Danmark blev belagt under Slriden med Erkebiskop Jacob Er- 

 landserr. 



Det er bekjendt, at under do danske Kongers Strid med Erke- 

 biskop Jacob Erlandsen og bans Tilhaengcre vorl Faedreland en Tidlang 

 var belagt med et kirkeligt Interdict. Dette Interdict varede — skrev 

 Pontoppidan (Annates cedes. Dan. I, 737) for mere end hundrede Aar 

 siden — i fulde 17 Aar^ og alle Historieskrivere , soni efter ham lige 

 indtil de nyeste Tider have skrevet om dette Interdict og dets Varighed, 

 ere enige med ham deri, Man skulde altsaa troe, at dcnne Tidsbestem- 

 melse var haevel over al Tvivl. Vel maa det forbause os, at man saa 

 Icenge kunde finde sig i denne ubehageb'ge Tilstand; men den Indven- 

 ding mod Sandsyniigheden af en saa lang Varighed af Interdictet, som 

 derfra kunde hentes , syncs hajvet ved den Bemaerkning, hvis Sandhed 

 er tilstrsekkeligen hjemlet ved gamie Beretninger, at Interdictet ikke blev 

 iagttaget overall eller med synderlig Strenghed, hvorved det blev mindre 

 utaaleligt. Ikke desto mindre er hiin Enighed imellem de nyere Histo- 

 rieskrivere i at angive Inlerdiclels Varighed til fulde 17 Aar, paafaldende, 

 da det ved en ganske simpel Beregning kan godlgjores , at den maa 

 vaere urigtig. Erkebispen Jacob Erlandsen blev fiengslet i de forste 

 Dage af Februar Maaned 1259. Striden udjevnedes endeligen i Aaret 

 1273 eller i Begyndelsen af Aaret 1274; thi Jacob Erlandsen dode, 

 efterat Forliget var sluttet, paa Tilbagereisen til sit Stift Natlen imellem 

 den 18 og 19 Febr. 1274 paa Oen Riigen. Men Interdictet blev ikke 

 haevet strax, efterat Forliget var indgaaet. Alle vore gamle Aarboger 

 henfore Interdictets Ophievelse til Aaret 1275 paa to nar, nemlig den 

 gamle danske Kronike, som er aftrykt i Nye Danske Magazin, V, 161 

 fgg. , og Laurenlii Slralii Annales i Scr. R. Dan. Ill, 302 fgg., som 

 have 1276. Men derved svaekkes ingenlunde de ovrige Aarbogers sam- 

 stemmende Vidnesbyrd; thi i den omtalle gamle danske Kronike (som 

 iovrigt kun er en Oversaettelse af den bekjendte Chronicon Erici regis 

 indtil A. 1261 med en Fortsaettelse til A. 1314) hersker netop paa dette 

 Sted megen Forvirring i Chronologien , og Interdictets Ophaevels* er 



