19 



kun licuforl til 1276, fordi Hi'teforsaiulingcn i Lyon og Jacob Erland- 

 sens Dod urigtigen ere henforte til 1275 isfedetfor til 1274. Stralii 

 Annales have samme Feil, fordi de kiin ere en lalinsk Oversaettelse af 

 denne gamle danske Kronike fra A. 1084 til 1314. Alle nyere Hislo- 

 rieskrivere- have derfor ogsaa anseet det for en afgjort Sag, at Interdictet 

 blev hsevet 1275. Men saa er det tillige klart, at det ikke kan have 

 varet la3ngere, end fulde 16 Aar, maaskee noget derover, men ingen- 

 lundc fulde 17 Aar. Feilen er rimeligviis foranlediget ved den forvir- 

 rede Beretning i Hvitfelds Danm. R. Kron. S. 273, hvor Forf. henforer 

 i Forbigaaende Conciliet i Lyon til A. 1276, lader der Striden med 

 Jacob Eilandscn udjevnes, og forudsaetter formodentlig, at Interdictet ha;- 

 vedes samme Aar, da ban strax efter anforer, at det havde varet ,,paa 

 17 Aar." Dette er, saavidt vides det eneste Sted hos nogen Forfatter 

 for det attende Aarhundrede, hvor Interdictet tiilaegges saa lang Va- 

 righed. Idel Holberg i sin Danmarks Riges Historic fl, 348 fg.) gjiir 

 et Udtog af dette Sted hos Hvitfeld, retter ban det urigtige Aarslal 1276 

 og bemeerker, at Interdictet haevedes 1275 , men siger desuagtet, at del 

 ,,varede 17 Aar." Pontoppidan, som ligeledes veed, at Interdictet ha> 

 vedes 1275, siger med endnu sto^e Bestemlhed, at det varede ,,gan(ze 

 siebenzehn Jahr," Det er dog mindre paafaldende, at to saa ukritiske 

 HisLorieskrivere, som Holberg og Pontoppidan, kunde feile paa den 

 Maade, end at saamange sildigere Skribenter kunde gjentage Feilen, 

 uden at efterregne, hvorvidt Interdictet ogsaa kunde have varet saa laenge. 

 Det maa imidlertid indrommes, at om man endog, af den paaviste Grund, 

 havde forkortet Varigheden eet Aar, saa vilde man ikke derved have 

 IrufTet det Rette; thi ved en noiere Undersogelse vil del vise sig, at 

 den virkelige Varighed er endnu meget korlerc. 



I vore aeldre Rildeskrifter beregnes dette Interdicts Varighed 

 kun til noget over olte eller henved ni Aar (Scr. Rer. Dau. 1, 124, 186. 

 H, 388. V, 530. Den danske Riimkron. V. 4280). Samme Tidsbe- 

 stemmelse have Alb. Krantz (Chronic, regn. aquil. p. 169) og Hvitfeld 

 i sin Bispekronike (S. 59 og 62) saavelsom Pontanus (Hist. Dan. p. 366), 

 Meursius (Hist. Dan. col. 443 ed. Lamii) og Des Roches de Parthe- 

 nay (Hist, de Danem. HI, 261). Og denne Beregning er den rigtige, 

 forsaavidt Talen er om del Interdict, der ophaivedes 1275. Vel blev, 

 overeensstemmende med Veile Constitutionen af 1256, strax efler Erke- 



