Forestilling oni mange Forhold i Danmark under Christian den Fi'mlcs 

 Uegiericig og ved hans lloF; og vi kunne, vcd liielp af andre liisloriske 

 Sludier af hiin Tid , leltere blive i Stand til at sluelne og erkiende, 

 hvor Molesworth har Ret, og hvor han feiler og skriver med Fordom, 

 end vi kunne udfinde de Brudstykker af historisk Sandhed og paalidelig 

 Efterretning, der hos Riegels skiuler sig i en Masse af sict og skiodes- 

 los Fortajlling, af subjccliv Bitlerheds Overdrivelser , og af vilkaarlige 

 ForudscEtninger, og anlagne, men ubeviste Beskyldninger. 



Ligesom man nu vel kan iagltage og erkiende Skyggesiderne i 

 Christian den Femtes Tid og Regiering, og lade dem med rolig Sand- 

 hedskiaerlighed freratraDde i en historisk Fremstilling, uden at formorke 

 det hele Billede , saaledes at alle Sandhedsfarver, de dunkle med de 

 lysere, labe sig i Partiskheds , Eensidigheds og Avindsyges Skygger: 

 saaledes kan man vel opdage og erkiende de Mangier og Feil, der 

 have vaeret hos Christian V. som Regent, og i hans Personlighed, uden 

 at lade sig forlede af urigtigc Slulninger eller falske Tradilioner til at lil- 

 Isgge ham Ufuldkommenheder, som han ikke besad. Naar Molesworth, 

 Riegels og Andre bibringe os et Begreb om denne Konge, som en 

 reenl uselvstaendig, uvirksom, villieicis, i sine Yndlingers Ledebaand 

 gaaende Regent : da er denne Forestilling uden Tvivl i det Hele taget 

 ligcsaa urigtig, som den Fortaelling, G. L. Baden Here Gange har gien- 

 taget *), og maaskee Andre efter ham: at Christian V. hvcrken forstod 

 eller kunde skrive Dansk. 



Begge Dele modsiges af de for en Raekke Aar (1689 — 1694) 

 eflerladle egenhaendige Dagboger og Aarboger , hvori Christian V. pa a 

 Dansk har oplegnet hvad han fandt vaerd at bemaerke og erindre, Stals- 

 og Regieringssager vedkommende , haade i Rigernes indre Anliggender, 

 og i politiske Forhold til andre Magter, eller diplomatiske Forhandlinger 

 med fremmede HofTer, saavelsom Kongens ovrige, mere private Corre- 

 spondence. Han har fra 1692 af betydeligt udvidel Omfang og Ind- 

 hold af sin Dagbog for dette Aar ; og for Aarene 1693 og 1694 givet 

 dem en anden Indretning, ved at inddele dem for hver Maancd i flere 

 Rubriker, deels for de forskiellige udeidandske Hoffer, med hvilkc Kongeri 



♦) I sin jjCharakteristik af de oidenborgske Kongcr" (I SOU) og i sin „Dan- 

 marks Hislorie" ote Bind. 



