54 



hvorfor han nil liavdc Tillale til ham clc." — Del er iiivrigt forunder- 

 ligl, at den Dom , som overgik Walkendorf paa samme Ilerredag an- 

 gaaende Heinsens Henrettelse og som iovigt vidner om, at bans Anseelse 

 og Stilling som Regjeringsraad ikke befriede ham for Ansvar og Dom- 

 feeldclse, hverken findes i Rigens Dombog eller i Gcheime-Archivel. 



Paa samme Dag, da Dommen i Sagen mellem Peder Munk og 

 "Walkendorf bier afsagt, underkjendte Kongen og Rigels Raad to Domme, 

 hvorved Kjobenhavns Raadstueret i en Vindicationssag havde erklaeret 

 sig for Principet; Haand skal Haand faae (Hand muss Hand \vahren). 

 1 begge disse Sager var der Sporgsmaal om Gnidkjeder , som vare 

 blevne pantsatte af dem, der havde modlaget dem tillaans eller i Depo- 

 situm, og i del Magislraten havde antagel, at Ejeren raaatle holde sig 

 til dem, til hvem han havde betroet dem, paaberaaber den sig under 

 Sagen, „at den ikke kunde anderledes domme end som den gjort havde 

 og efter den Viis og Skik, som hidtil bar vaeret holdet raed Pant og 

 baandfaaet og forlroed Gods, men hvis nogen anden Forordning derom 

 gjores, vilde de aldeles dem derefter rette." Rigsraadet holder sig der- 

 imod til, at ingen kunde have Adkomst uden af relte Ejer og Lovens 

 Bestemmelser om Uhjemmmelt; dot er Jydske Lovs 1, 41, som her- 

 ved tilsigtes, men som kun omhandler Salg af Jord , hvorfor der ogsaa 

 i den ene Dom tilfojes, ,,som i lige Maade kun forslaaes om Pant,*^' en 

 analogisk Anvendelse, som vel fortjener at bemaerkes, da Christian den 

 5les D. L. 5 — 7 — 15 ikke bar nogen anden Kilde i den aeidre Lov- 

 givning, end denne ved Praxis hjemlede analogiske Anvendelse af J. L, 

 1. 41. Hvad det omhandlede Retssporgsmaal angaaer, saa er det anden- 

 steds bemserket*), at det maatle ansces tvivlsomt paa Grnnd af Provincial- 

 lovenes Bestemmelser, om den strange Vindication var anvendelig i de 

 Tilfffilde, hvor Ejeren selv frivillig havde skill sig ved Tingens Besid- 

 delse. Senere bar Forfatteren af en interessant Afhandling: „om Vindications- 

 ratten till Losoren enligt Sveiiges Lag" i det afHr. Hofrelsraad C. ScAmidi 

 udgivne Juridiskt Arkif VH. 46 antagel, at de gamle danske Love paa 

 Grund af Naboskabcl til Tydskland havde i Henseende til laant og lejet 

 Gods adopteret den tydske Retssajlning „lJand muss Hand wahren,'^* 

 saaledes som den blcv forstaact i adskillige tydske Handelsst.Tder, og 



*) Koiderup-Rosenvinges danske Retshist. § 107 i Slutn, 



