- 40 — 



breit), flache Linie herunter, welche von der Schulter nach liinten zu sich verschmälert; 

 es zeigt diese wohl , dass die Decke ein Rändchen hatte. Die Sculplur ist sehr deutlich, 

 die ganze Decke ist nämlich sehr dicht und deutlich gekörnt und zwar allseitig gleich- 

 massig, nur an der FlügeldecLenspitze werden die Körnchen etwas kleiner. Mit der 

 Nahtlinie, welche sauft gebogen ist, laufen drei Furchen parallel; die erste steht '/2 Lin. 

 von der Nahtlinie ab und läuft bis '^/\ Lin. vor der Spitze , wo sie plötzlich aufhört ; die 

 zweite Furche ist wieder '/^ Lin. von der ersten entfernt und die dritte ebenso weil von 

 der zweiten; die zweite hört etwas früher auf, als die erste, und biegt sich durch eine 

 sehr schwache Linie in die erste um , und ebenso die dritte , noch kürzere , in die zweite 

 Furche. Diese Verbindungslinien sieht man nur bei guter Beleuchtung, besonders die 

 äussere. Da wir nur den Abdruck der Decke vor uns haben , in welchem die Vertie- 

 fungen der Flügeldecke als Erhabenheiten erscheinen, muss die Decke selbst dicht und 

 gleichmässig punktirt gewesen sein und drei gleichmässige Längsrippen besessen haben. 

 Ferner war sie gewölbt und zwar stärker noch als die Concavität des Abdruckes zeigt, 

 was aus der gekrümmten Nahtlinie zu schliessen ist. 



Nur mit grossen Zweifeln theile ich diese Flügeldecke einem pellisartigen Thiere zu, 

 wozu uüch vorzüglich die Peltis grossa F. veranlasst, bei welcher die Sculptur eine auf- 

 fallende üebereinstiminung mit derjenigen unseres fossilen Thieres zeigt. Audi hier sind 

 di(' Flügeldecken gleichmässig und dicht mit Funkten besetzt und von drei gleich weit 

 von einander entfernten und vor der Spitze der Decke plötzlich abbrechenden Rippen 

 durchzogen, welche jedoch an der Spitze nicht in einander einmünden. Auch hiei' ist 

 die erste Rippe etwa 1/2 Linie von der Naht entfernt, während die dritte viel weiter von 

 der Randlinie absteht ; auch hier ferner ist die Decke mit einem Rändchen versehen. In 

 der Form dagegen weicht sie bedeutend ab ; sie war nach hinten zu mehr verschmälert 

 und ferner stärker gewölbt , auch muss das Schildchcii wohl grösser gewesen sein. 



Flügeldecken mit ähnlicher Rippenbildung linden wir auch bei einigen Tenebrioniden 

 (Erodius, Scaurus u. a.^, allein bei diesen allen haben die Flüaieldecken einen umjre- 

 schlagenen Rand und das Schildcben ist ganz zurückgedrängt. Die Form der Flügel- 

 decken und das grosse Schildcbon erinnert auch an die H)'dropbilen , allein ihre Si^ulptur 

 ist dieser Familie fremd. 



AT//. Tnujuüta Ol. 

 7. T r oii (».s i la Koellikeri in. Taf. VI. Fij?. J}. 

 Deprcssa, elytris serlalini |)iiiu'laUs. seriehiis 16, jicriiiiialis. aUerni.s 

 iiroriiiidiorihiis. 



