— 129 - 



herzurühren. Dagegen sieht man an verschiedenen Stellen ivlcine hervorstehende Körn- 

 chen, wornach die Flügeldecken fein und diciit gekörnt waren; diese Körnchen sind 

 aber viel kleiner, als die des Vorderrückens. Neben diesen kleinen Körnchen bemerkt 

 man an verschiedenen Stellen auch feine Punkte. 



An der linken Seite treten einzelne Fragmente der Bruslplatlen und der Beine hervor. 



Scheint der Gattung Julodis am nächsten zu stehen. In der Grösse stimmt das 

 fossile Thier mit unseren südeuropäischen Julodis überein ; ferner zeigt die Linie , welche 

 den Aussenrand begrenzt, ganz dieselbe Schweifung; auch die Sculplur widerstreitet 

 nicht, wenigstens in sofern, als bei Julodis auch die Streifen fehlen und die Flügeldecken 

 gekörnt und punktirt sind. Dagegen ist die Sculptur bei der fossilen Art viel zarter, 

 als bei dqu südeuropäischen Arten und es scheinen namentlich die Vertiefungen für die 

 Haarbüschel zu fehlen. Das kann nun freilich noch nicht gegen Julodis sprechen, indem 

 wir bekanntlich eine kleine Reihe von Julodis von Gap haben (Julod. lasios Übst. , J. 

 Iiirta F., J. lomentosa Hbst. u. a.), welche durch solche zartere Sculptur und andere 

 Ilaarbekleidung sich auszeichnen. Allein davon abgesehen , dass die Berufung auf Ca- 

 penser Formen für die Oeninger Fauna immer gewagt erscheinen müsste, hat mich von 

 der Einverleibung unseres Thieres unter Julodis \ornehmlich abgehalten, dass die F'lügel- 

 decke an der Schulter weniger erweitert und dass dieselbe im Verhältniss zur Länge be- 

 deutend schmäler ist. Daher es jedenfalls eine ganz eigenthümliche Form wäre, wenn 

 sie zu Julodis gehören würde, was erst mit Sicherheit ausgemittelt werden kann, wenn 

 einmal vollständigere Exemplare aufgefunden werden. 



15. ßuprestiles exstincta m. Taf. FI!. Fi<i. 13. 



Als zweite Art Buprestites führe ich, ohwohl niciil oline Bedenken, ein 

 Stück aus der Carlsruher Saninihino auf. Jvs ist das Thier nur un\(»llslän(lig 

 erhalten, von der Sculptur ist nichts zu sehen und die Flügeldecken sind 

 stark verbogen und tlicilweise verdeckt. Nach der Form des A'orderrückens 

 zu schliessen, gehört es wahrscheinlich zu den ßuprestiden und hier vielleicht 

 zur Gattung Perotis. 



Der Vorderrücken hat eine Länge von 2 Lin.; bei den A orderecken 

 eine Breite von '2Vs Lin.; die Flügeldecken eine Länge von 6 Lin. 



Vom Kopf stehen nur einzelne Fragmente hervor; er scheint in den Thorax einge- 

 senkt zu sein ; der Vorderrücken halte scharfe Hinterecken , scheint viereckig gewesen zu 



17 



