- i:}5 — 



gegen den Kopl zu. Die Oberseite ist ilidit und lein punLiirl. Die Fliigeldecken sind 

 geöflnet und der rcchle ist hinten zerstört. Sie sind etwas länger als der Hinterleib. 

 Sie sind verhältnissmässig ziemlich breit. Sie sind gestreift, die Zwischenräume flach und 

 sehr fein , unregelmässig punktirt. Die Streifen sind scharf geschnitten und mit runden 

 Punkten besetzt. Au der linken Decke ist der Randstreifen nicht zu sehen, dairesen 

 sieht man, dass der dritte und vierte Streifen abgekürzt sind und in einander laufen. An 

 der rechten Flügeldecke erkennt mau alle neun Streifen. Der Hinterleib ist verhällniss- 

 inässig breit. Man sieht die fünf Hauchplaltcn , die fast gleiche Länge haben; das fünfte 

 Segment ist hinten stark verschmälert, fast zugespitzt. Sie sind sehr fein und ziemlich 

 sparsam gepunktet. 



Die Fühler reichen bis an den Grund des Vorderrückens und sind dünn , nach vorn 

 zu sich zuspitzend. Vom linken Fühler sieht man neun Glieder, das erste sichtbare ist 

 ohne Zweifel das dritte Glied; es ist wenig kürzer, aber schmäler, als das folgende; 

 dieses, wie die folgenden vier, sind nach aussen zu etwas verbreitert und schwach ver- 

 kehrt kegelförmig ; das neunte wird etwas schmäler und kürzer und noch mehr das 

 zehnte, das aber nur sehr undeutlich vom elften, länglich ovalen, abgegrenzt ist, so 

 dass man sie kaum von einander unterscheiden kann. Von dem rechten Fühler ist nur 

 etwa die Hälfte erhalten und die ersten Glieder sind nicht von einander zu unterscheiden. 

 Von den Beinen sieht man die beiden Hinterbeine ; sie sind schwach , haben etwas ver- 

 dickte Schenkel, cylindrische Schienen und fadenförmige Füsse; die ersten vier Glieder 

 sind nach aussen zu an Grösse abnehmend ; sie sind übrigens nur sehr undeutlich abge- 

 gliedert. Die Sch('nkel(le( ken sind ganz undeutlich und ihre Form ist nicht zu bestimmen ; 

 eben so wenig ist der ßruststachel zu sehen, während von der Hinterbrust dagegen die 

 l)reitlichen Hinterplatten vorliegen. 



Es geschieht mit einigem Bedenken , dass ich dieses Thierchen zur Gattung Cordio- 

 pliorus bringe. In Grösse und Form erinnert es an Diacanthus holosericeus F., allein 

 die Form der Fühler verbietet, es zu dieser Gattung zu bringen, während es durch diese 

 Fühler, die schwachen Beine und kurzen Hinterecken des Halsschildcs mit den Cordio- 

 [)horen übereinkommt, mit denen es auch im Körperumriss verglichen werden kann; 

 doch kann ich keine Art angeben, die mit einiger Sicherheit als Analogon bezeichnet 

 werden könnte. Cordioph. cinereus Hbsl. , eine in ganz Europa vorkommende Art, 

 könnte vielleicht noch am ehesten genannt werden. Von Cordiophorus kennt man über 

 100 Arten, die über einen grossen Theil der Erde verbreitet sind. 



