Modet den 19^^ Jauuar. 



J^tatsraad Kolderup-Rosenvinge forelagde Sclskabel del andet Bind af det af 

 ham paa Selskabets Bekostning udgivnc Udvalg af gamle danske Domme, 

 afsagte paa Kongens Retlerling og paa Landsting. Han meddeelle i den An- 

 ledning nogle til Retshistorien henhorende Opiysninger deels angaaende Bon- 

 deslandens Vilkaar, deels angaaende Naevningers og Sandem«nds Domme. 

 Ved at gjennemgaae de fem Herredags-Domboger, hvoraf de i 2det Bind med- 

 deelte Domme fra Aaret 1537 til 1562 ere tagne, bar ban optaget enbveiDom, 

 som kunde tjene til at oplyse Bondens Tilstand i det naevnte Tidsrum, og ban 

 har derved fuudet den Mening, som ban bar yttret i Foi talen til Isle Bind 

 S. XXXI yderligere bestyrket, at vore Historikere fejle, naar de i Al- 

 mindeligbed antage, at Bondeslanden allerede paa den Tid var undertrykt. 

 Med Undtagelse af de Provindser, bvor Vornedskabet var indforl, vise 

 en Maengde Domme det Modsatte; forekomme der end Exempler paa en- 

 kelle Lehnsmaends og adelige Jorddrotters Foisog paa at foroge Bonder- 

 nes Afgifter eller paa at underkaste dem vilkaarlig Bebandling, viser dog 

 den bele Maade , bvorpaa Faestebonder personlig forbandle deres Sager 

 for Kongen og Rigels Raad, og Sagernes Udfald paa Retlertinget, at 

 den Undertrykkelses Tilstand, som senere med sla3rke Farver skildres af 

 Hamsfort^ Ostersen o. Fl.; endnu ikke kan vaere indlraadt. Da det i 

 denne Henseende er af Vigtighed at vide , orn Herremanden vil- 

 kaarlig kunde foroge Bondens Afgifter, oplysles af flerc Domme, at delle 

 ikke var Tilf^ldet, og de Grunde, som Elatsraad Estrup i sit Skrift om 

 Livsfaesle i Danmark (Kbbvn. 1842) har anfort for den modsatte An- 

 skuelse, underkasledes en nojere Provelse, bvilken findes meddeelt i 

 Forlalen til det nu udkomne 2det Bind af gamle Domme. Med Hensyn 

 til Selvejerbondernes Forfatniiig gjorde Udg. opraairksom paa en bidtil 

 ubekjendt Ordinants af Kong Frederik d. Iste, som forbyder, at Boride- 

 gods maa adsplittes; det er denne Bestemmclse, som er gaaet over i 

 Christian den 3dies Recesser og i Christian den otes Lov 3 — 12 — 1; 

 Hensigten med denne Befaling var, at forebygge BondergaardeneS Deling 

 ved Arv i smaae Lodder: een Arving skulde udelukkende besidde Gaarden 

 og Medarvingerne have Fyldest. Da der i Dommene findes Exempel paa? 

 at en Bondegard bar vaeret deelt i 24 Dele, maa man udentvivl i hiint 



