126 



der ikke en saadan noesten vilkaarlig Virkning af Forvitlringcn , og des- 

 iiden forekommer der Laingdelinier i den mcllcmste Deel af Gangen, som 

 i deres Charactcer ikke cre vaesenlligen forskjellige fra Tvajrlinlerne. 

 Vilkaailigheden i Hr. Worsaaes Forklaringsinaade forekommer mig der- 

 for indlysende. Nilsson og Worsaae finde, at der fra mange af de af 

 mig for kunstig ansete Linier gik en fiin Spra^kke ned i Dybden. Delta 

 har jeg ogsaa |3ema?rket ,,ogsaa af de naturlige Revner ere flere tyde- 

 ligen benyttede til lignende (kunslige) Tegn.^' Jeg kan derfor paa ingen 

 Maade opgive den Mening, at der paa Runamo Trapgang forekomme 

 kunstige, indhiigne Linier, Dette var det forsle Sporgsmaal, som Com- 

 missionen forelagde mig, og derom har jeg i Berelningen udtrykt mig 

 ganske besteml. 



Den anden Opgave var nu at udpege de Linier, som kunde 

 ansees for kunstige. Med Hensyn hertii lor jeg aldeles ikke haabe at 

 have undgaaet Feillagelser; til at beslemme Kjendsgjerningen i Alminde- 

 lighed kunde jeg udvselgc de tydeligsle Linier, men hvor det kom 

 an paa at skjonne i alle enkelle Tilfa;lde, vare Misgreb maaskee uund- 

 gaaelige. Jeg bar ogsaa i Berelningen udlrykl mig med Varsomhed om 

 denne Opgave, ,.jeg bestemte, hvilke Linier der maalle antages at vwre 

 indhugne af Menneskchaand, og hvilke der maalle forudsajtles at skyldc 

 Naturen deres Oprindelse." „Enhver Linie blev undersogt og de Linier 

 som jeg ansaae for indhugne'' &c. 



Jeg kommer nu til den Beskyldning, at de tildeeh efter Forch- 

 liammcrs Anviisning optagne Afbildningcr af Runamo ere aldeles upaa- 

 lidelige, Commilleen har i Berelningen sagl, at der ved Forfaerdigelsen 

 af Hoved Tegningen er anvendt Kritik, Hr. Worsaae kunde altsaa', som 

 ban ogsaa har gjort, angribe Grundsaetningerfie for denne Kritik, men 

 ved Bedommelsen af Udforelsen af el af Kritiken afhangigl Arbeide, i 

 (lelte Tilfajlde Tegningen paa Tab. II, maa han stille sig paa vorl 

 Standpunkt, og ikke forlange, at vi, hvis Arbeide er udfort for 1 1 Aar 

 siden, skulle staae paa bans. Dermed falde altsaa Klagerne over de 

 manglende Linier borl, da vi ansaae dem for naturlige, uforandrede 

 Revner, og altsaa ikke kunde oplage dem i en Hoved-Tegning, der 

 ikkun skulde angive de kunslige Linier. Det er denne Udeladelse, der 

 giver de 2 Tegninger, nemlig Commissionens og Hr. Worsaaes el saa 

 forskjelligt Udseende. „I Virkeligheden,'' siger Hr. H'orsaae „freraviser 



