—45— 



cetíe circonstance, quand il a donrié le nom de tenuiliratum 

 aux individiis des fossés de la Havane ayant des bandes noirá- 

 tres et le péritréme double. — Mr. Pfeiffer reronnait mainte- 

 nnnt qtic le C. Poeyanum ne peut étre rapporlé á Velongatum 

 Woud: il conserve cependaiit ce nom avecdoutedans la syno- 

 nymie. Uelongatum, selon Gray, se distingue par costis ele- 

 vatts, interstitiis confertissime longitudinaliter striatis. Ce 

 dfirnier caractére et la figure de Velongatum dans Chemn. II. 

 Tab. 10, f. 19, 20 convient exactement au C. ohesum de Men- 

 ke, dont le nom est postérienr á ceini de Wood. 



C. rugulosum. — Mr. Pfeiffer, dans le Malak. Blatt. 1856. 

 est d'avis que son C. rugulosum et ceux que j'ai nom mes de- 

 negatum et nodulalum sont des varietés d'une mérne espéce. 

 Je les crois distincts, et j'en fixe les caracteres ainsi qu'il suit. 

 19 Le denegatum est le plus grand des trois, l'ouverture est 

 petite, bien séparée du bord immédiat, et le péritréme ex- 

 terne est tres peu étendu. 2? Le rugulosum est de moyenne 

 taille, l'ouverture est mediocre, un peu séparée du tour immé- 

 diat, le péritréme est étendu. 3? Le nodulalum est le plus pe- 

 tit, l'ouverture mediocre, le péritréme étendu touche au tour 

 immédiat. 



C, semilahre. — La'détermination de cette empece, em- 

 barrasse beaucoup les malacozoologistes. Parmi toutes les 

 esperes de ce groupe, celle qui par sa sculpture niinutissime 

 cancellata se rapproche le plus de la description de Lamarck, 

 est sans doute celle qui porte mon n? 355. Mr. Petit affirme 

 que le semilahre qui existe dans la colleccion de Lamarck, fi- 

 guré nar Delessert, est le méme que \e pictumPfr. Mais Mr. 

 Pfeiffer ayant visité á son retour de Cub.i la collection de 

 Lamarck, n'y trouva pas son pictum. II est d'ailleurs peu pro- 

 bable que du temps de Lamarck on eut regn á Paris des mol- 

 lusqnes terrestres de Cuba : ce qui justifie en partie Mr. 

 Pfeiffer d'avoir appliqué le nom de semilabre á une espéce 

 de Haíti bien diíférente du pictum, et dont les stries ne sont 

 pas croísées. S'il est vrai cependant, comme Mr. Pfeiffer l'af- 

 firme dans sa Monogr. p. 286, que quelquefois elles le sont, 

 son opinión pourrait prévaloir centre celle de Mr. Petit. — 

 D'un autre cote Mr. Shuttleworth, dans ses notes mss. donne 

 le nom de nitidulum au cyclostome de Haiti, et celui de se- 

 milabre Lm, ? au Sagra d'Orh. qu'il croit différent par sa 

 forme du pictum Pfr. Je crois pour moi avec Mr. Pfeiffer que 

 les C. Sagra qí pictum sont syDonymes, et ne différent que 



