—112— 



orande seria mas fácil de interpretar, sino viéramos que es 

 de mediana magnitud en el Aniblyopsis. Por ultimo no veo 

 que relación puede haber entre las costumbres del pez en las 

 cuevas tenebrosas, su cabeza deprimida, y su vejiga sin a()én- 

 dices, su piel sin linea lateral y el menor número de radios 

 branquióstegos, dorsales, anales y pectorales. 



Discurriendo de la misma manera acerca de las diferen- 

 cias que distinguen el Amblyopsis de las cuevas del A{)hre- 

 dode'-o Sayano, apartando las que se encuentran reproducidas 

 en el Lucífugo, no podremos racionalmente atiiüiiir ninguna 

 otra á la influencia de la localidad. 



Ahora me toca agregar que aun en el caso de poderse 

 atribuir todas las modificaciones de los peces ciegos ó causas 

 propias del lugar que habitan, no es consecuencia forzosa que 

 hayan sido por ellos modificados ; puesto que pudieran igual- 

 mente haber sido creados desde un principio con aquellas 

 modificaciones para vivir en esos lugares. 



Siendo la fecundidad indefinida el carácter de la especie, 

 sería fácil, con los progresos que hoy ha hecho la piscicultura 

 en las fecundaciones artificiales, hacer experimentos ron indi- 

 viduos de distinto sexo, por una parte entre el Aphredodero y 

 el -Amblyopsis, por otra entre la Brótula y el Lucífugo. El pri- 

 merease sería el mas fácil de someterá la experimentación, 

 porque las especies son ambas de agua dulce y de igual ta- 

 maño. 



La circunstancia de haberse encontrado en las mismas 

 cuevas de la ít-la de Cuba dos especies distintas de un mismo 

 género, es un argumento poderoso en favor de los que aquí 

 niegan la degeneración ó las modificaciones de un tipo primi- 

 tivo. En efecto, el Lucífugo dentado es mas próximo á la Bio- 

 Tula que al subterráneo, puesto que tiene dientes palatinos. 

 Para afirmar que el L. subterráneo proviene de la Brótula 

 barbada, es preciso suponer que ha pasado por la forma del 

 L. dentado. Mas esto es inadmisible en estas dos especies que 

 habitan las mismas cuevas, debiendo ser tenidas por contem- 

 jmráneas y sometidas á las mismas influencias. Es cierto, 

 pues, que la existencia del L. dentado en dichas cuevas, re- 

 chaza la opinión contraria á la invariabilidad del tipo. 



Las razones que preceden pueden parecer suficientes pa- 

 ra considerar los peces ciegos como especies distintas de los 

 que tienen ojos. 



