—205=" 

 te, un peu plus au-dessus du milieu de sa hauteur. La bouche est 

 telle que Cuvier la décrit cliez le Brama Raii : j'ajoute que le 

 maxillaire pris au compás, et repporté sur l'oeil, atteint aux trois 

 quarts de l'orbite. Les dents sont bien diíférentes ; car aux deux 

 máclioires, il n'y a qu'une bande en velours, ou si l'on veut, at- 

 tendu la taille du poisson, un peu en cardes, plus large sur le de- 

 vant, mais sans aucun rang extérieur qui se fasse remarquer, et 

 surtout sans aucune dent qui puisse passer pour canine : la ban- 

 de palatine existe, mais il y a de plus au vomer deux crochets 

 rapprocliés et forts. Les pectorales ont 20 rayons, le 4,.^ le plus 

 long. Les ventrales sont deux fois plus courtes. Le 2.^ rayón mou 

 de la dorsale a un peu plus de la moitié de la hauteur du corps. 

 L'anale commence beaucoup plus en arriero, car elle est sous l'a- 

 plomb du 13.'' rayón mou de la dorsale : elle n'a que 21 rayons 

 mous. — D. o, 29 ; A. 2, 21 ; P. 20. — La forme des écailles est 

 singuliére, pas autant peut-étre que celles qui sont décrites par 

 Cuvier, mais á peu prés semblables. Leur bord libre, minee et non 

 cilié fait l'eíFet d'une membrane épidermique ajoutée a l'écaille 

 proprement telle ( pl. 13 ; f. 15 ) ; et réfléchit cette belle couleur 

 d'étain ou d'argent un peu obscur qui parait étre la méme dans 

 les deux espéces. Ajoutez que le bord postérieur déla cándale est 

 largement bordé de blanc. Iris noirátre, pupilo d'un bleu clair. Les 

 viscéres sont les mémes, sauf qu'il y a sept coecums au pylore, 

 au lieu de cinq. Cuvier n'a point trouvé de vessie natatoire : je Tai 

 vue, assez forte, crevée par l'action du gas qui avait poussé l'es- 

 tomac du poisson dans sa bouche. Je n'ai pas étudié le squelette ; 

 mais, d'accord avec Cuvier, j'y ai trouvé plus de 24 vertebres 

 caudales, et plusieurs interépineux devant la dorsale. 



Si aprés avoir parcouru comparativement le texte de Cuvier, 

 j'ai pu signaler les diíTérences notables que l'on vient de lire, je 

 puis compléter la comparaison, en jetant les yeux sur sa figure. 

 Je rejette d'abord les armures particuliéres de l'épaule, que Cu- 

 vier nie dans le texte, et qui ne sont pas dans l'espéce de Cuba. 

 Aprés cela, je trouvé que le croissant de la cándale est plus régu- 

 lier, car dans mon espéce les six rayons du milieu sont sur une 

 ligne vertical© ( pl. 13, f. 16 ) , et ont un peu plus du tiers de la 

 longueur des extremes. Le commencement de la dorsale est com- 

 me dans le Brama de Cuba, en dépit du texte. 



J'ajoute maintenant que léminence sourciliére est tres mar- 

 quée á cause d'un enfoncement qui est au-dessus de l'orbite. Je 

 n'ai pas pris note de la couleur des pectorales ; mais sur la peau 

 desséchée, elle est iaune. — Sa chair est déhcate. — 488. 



26 



