—248— 

 intérieiiremcnt cartilagineiix. Le nasal est minee et allongé. Ver- 

 tebres 28 + 25 : les apophyses, filiformes, se rejettent beaucoup 

 enarriére; les vertebres abdominales 17 -27 onten dessous deiix 

 apoplijses trés-courtes qui se joignent par leur pointe ; la 28.® 

 commence á former la queue. — La chair est ferme, et je dirai 

 qu'elle ne fait pas mal ventre, s'il est permis de parler comme le 

 vieiix Rondelet — 408. 



D'aprés Cuvier, le G. scrpens n'a la liauteur du corps contenue que 1 5 fois 

 dans sa longueur ; c'est la narine postérieure qui est en fente verticale, l'antérieu- 

 re est prés de la commissure, la 1« dorsale est de la hauteur du corps ; les nom- 

 bres sont D. 31 ou 32 — 13 — 6 ; A. 10 -. 6, il n'y a done pas d'épines libres au- 

 devant de l'anale^ quoiqu'il les ait décrites dans le G. coluhcr, il n'est pas question 

 des aretes tenues, lesquelles adhérent tellement íi la peau, qui est excessivement 

 minee, qu'il eút été tres difficile, pour ne pas diré impossible de les en détacher; 

 il ditpositivement qu'il n'y a pas de dents au palais, quoiqu'il les ait découvertes 

 cliez le 6r. Prometheus. S'il y a erreur dans plusieurs de ees caracteres, j'en ap- 

 pelle á, l'aptorisme de la page 119. Je ne suis par certain que le G. serpens fi- 

 guré par M. Valenciennes dans l'édition postliume du Régne animal, soit le méme 

 que celui de Cuvier : la figure parait bien mauvaise ; et si elle est exacte, le pois- 

 son n'est pas le méme, ne fut-ce que par les dents ; la ligne latérale du dos n'y 

 est pas ; la 1® dorsale est aussi de la hauteur du corps, ses trois premiers rayons 

 sont de hauteur inégale, la 2'; dorsale et l'anale n'ont pas leur pointe prononcée, 

 et ont la méme étendue ; les nombres varient. C'cst une cspéce bien différente 

 du serpens et de Vophidianus, si l'on doit en croire rexplication des planches, qui 

 décrit des dents lougues, comprimées et tranchantes sur le chevron du vomer. 



127. Echeneis Guaicán Poe?/ 



Vulg. Pega 

 Pegador, Parra, p. 94, tah. 36,/. 2. 



La classification des Ecliénéides par M. Aiiguste Duméril, 

 Comptes rendus, 1858, p. 374, m'a été d'une grande utilité pour 

 l'étude des espéces de Cuba. Ilien de plus instructif que ses ca- 

 racteres tires de la forme de la nageoire cándale, des dents dis- 

 semblables ou semblables, des rayons mous et osseux. Cet opus- 

 cule porte á 46 le nombre des espéces, dont neuf sont connues, 

 au moins huit, car j 'ignore si M. Valenciennes a fait connaitre 

 son E. halteata. Ma collection de Cuba renferme huit espéces. En 

 general les auteurs ont donné trop d'importance au nombre de la- 

 mes osseuses qui garnissent le disque des Ecliénéides ; ce nombre 

 varié assez souvent; et dans l'espéce actuelle il est dans les limi- 

 tes de 22 á 24. II ne serait done pas étonnant qu on ait multiplié 

 les espéces. Les rayons branchiaux que j'ai compté chez plusieurs 

 sont neuf, au lieu de huit indiques par Cuvier, Régne animal, ou 

 de dix asBÍgnés par Linné. 



