—252— 

 Ilolbrook ( auteur anssi complet dans sa splanchnologie, qu'il est 

 exact dans ses descriptions, sa synonymie et ses planches ) , que 

 les Elacates s'éloignent des Echénéis non seulement par les épi- 

 nes dorsales et le défaut du disque, mais encoré par le nombre de 

 rayons branchiosteges, par la présence des dents palatines, et par 

 sa masse glanduliforme de ses coecnms serrés et subdivisés. Bor- 

 nons-nous au genre Echénéis, que Cuvier a rangé parmi les Mala- 

 coptér y giens subrachiens, et que le savant ichthyologiste de 

 Berlín place dans les Acanthoptéry giens, división des Cyclopodes, 

 á cóté des Gobioides. Selon Müller, un poisson n'est pas acanthop- 

 térygien parce quil a quelques rayons épineux á sa dorsale ; il 

 faut encoré que le premier rayón des ventrales soit inarticulé, ne 

 fut-il pas poignant. Or, dit-il, le genre Echénéis posséde á la dor- 

 sale deux rayons simples et inarticulés, et aux ventrales un ra- 

 yón inarticulé et cinq rayons articules ; ce n'est done pas un grou- 

 pe malacoptérygien. Müller a raison, si la nature des rayons est 

 telle qu'il la décrit : on peut en douter. Dans le petit nombre des 

 espéces de Cuba que j'ai bien examinées, savoir YE. Tetrapturo- 

 rimi et VU. vertiealis et 1'^. apicaUs, il m'a semblé d'abord que le 

 premier rayón des ventrales, le premier de la dorsale et de Táña- 

 le, souvent les deux premiers, étaient inarticulés ; mais en y re- 

 gardant avec plus de soin, j'ai découvert dans tous ees rayons quel- 

 ques articulations, soit á la base, soit á l'extrémité ; et la oü je 

 ne pouvais les découvrir, il m'était permis, á certains signes, de 

 les deviner. C'est pourquoi j'ai préféré donner dans mes formules 

 le nombre des rayons, sans distinguer les simples des branchus. 

 — Ce genre est-il bien place dans la división des Cyclopodes ? II 

 y a loin de l'entonnoir des Gobioides á la courte membrane qui 

 lie les catopes entre elles et á la ligne mediano du ventre. II pa- 

 rait que dans la classification de Müller, les Cyclopodes termi- 

 nent l'ordre des Acanthoptérygiens : on pourrait alors suivre les 

 indications de Cuvier, en faisant des Echénéides une famille á 

 part, en tete des Malacoptéry giens. 



128. Echeneis metallica Poeij 



Vulg. Pega 



Individu décrit, 600 mili. — Sa hauteur est onze fois et deux 

 tiers dans la longueur totale ; la tete y est cinq fois et un tiers, 

 et contient l'oeil sej^t fois et demie : celui-ci est separé du bout in- 

 férieur, quatre fois ; du bord de l'opercule, deux fois et demie. 

 La bouche est peu fendue, le maxillaire atteignant á peine les 



