—261— 

 aurait été supposé se trouver á Cuba, comnie sur un point de pas- 

 sage. Ces suppositions ne sont pas sans exemple; mais je suis 

 bien convaincu que M. Yalenciennes est incapable de traiter la 

 science aussi légérement, qUedis-je? aussi criniinellement, et si je 

 cite celle espéce, c'est pour diré queje ne la connais pas. — Le 

 M. Lehranchiis est une espéce voyageuse, tres commune; elle at- 

 teint la taille corpulente du Mugil Liza, qui est répandu dans 

 l'océan depuis le Brésil jusqu'á Porto-Rico : comment prétendre 

 que les individus de Cuba soient différents? Cela est vrai, mais 

 á défaut des objets contenus au Muséum de Paris, lesquels je ne 

 puis consulter, jai sous les yeux les descriptions d'un autenr re- 

 nommé par ses profondes connaissances et son exactitude ; et il 

 suffit de quelques traits consignes dans la grande Histoire, tome 

 XI, page 83, pour établir ici une espéce nouvelle, ne fut-ce que 

 par qui est dit au sujet du préopercule. — La ligne latérale n'est 

 pas visible dans les poissons du genre Mugil; mais les canaux sé- 

 créteurs se portent sur la tete á la partie supérieure et sur les 

 tempes. Les Muges de Cuba ont un nombre constant d'écailles 

 céphaliques marquées d'un tube longitudinal qu au premier coup 

 d'oeil on prendrait pour une cicatrice: le nombre et la disposition 

 de ces écailles tubulées varient avec l'espéce; M. Desmarest en a 

 representé quelques unes, et je suis bien étonné de ce que M. 

 Valenciennes n'en dise rien dans aucune de ses descriptions. 



Individu décrit, 500 mili. Lahauteur est contenuecinqfois dans 

 la longueur totale; la tete y est moins de cinq fois ; l'oeil est la 

 cinquiéme partie de la tete. L'épaisseur du tronc forme les deux 

 tiers de la hauteur; mais du milieu vers la queue, il devient beau- 

 coup plus comprimé. La tete est large et s'aplatit par degrés vers 

 son extrémité. La bouche est petite la máclioire inférieure placee 

 en arriére lalévre minee le tubérculo de la symphyseallongé com- 

 me l'angle d'un toit, mais la langue forme un coussinet plat ou á 

 peine arrondi, sa surface est sans aspérités. Les dents sont telles 

 qu'elles sont décrites dans les auteurs, principalement par M. 

 Valenciennes dans le M. Cephalus qui nous sert ici en quelque 

 sorte de chef de file. II n'y a pas de dents au vomer ni aux pala- 

 tins, mais il y a des aspérités sur les os ptérigoidiens ; derriére 

 le vomer, il y a un enfoncement. Le maxillaire n'atteint 

 pas au bord antérieur de l'orbite. Le premier sous-orbitaire est 

 déntele. Les narines sont écartées, sur la méme ligne longitudi- 

 nale, l'ouverture postérieure verticale, l'antérieure ronde. L'oeil 

 est couvert d'un voile adipeux tres étendu en tout sens, et ou- 

 vert élroitement sur la pupile. L'oeil occupe (en perspective) le 



33 



