—391— 

 celui de Micropteryx employé par M. Agassiz, mais désapprouvé 

 par lui-méme en thése genérale dans Irntroduction de son Nomen- 

 clátor zoologicus. 



45 ) Genus Decaptus , Poey. — Si le genre Decapterm de 

 Bleeker est bon ( il a été adopté par M. Gilí ) , le mien ne sera 

 pas mauvais. Celui-ci est aux Serióles ce que le premier est aux 

 Caranx. Une physionomie particuliére accompagne la présence des 

 derniéres nageoires moyennes. Quant a l'étymologie, je ne pré- 

 tends pas en faire dans le cas présent ; elle n est pas pour cela as- 

 sez grammaticale : mais come on ne peut pas me refuser le droit 

 de prendre un nom capricieux, je donne le mien comme tel ; et il 

 no suffirait pas, pour m'en priver , de diré qu'il exprime lointai- 

 nement dix nageoires. Lorsque ce droit sera reconnu, on aura dans 

 la Science des noms moins classiques, qui n'en seront pour nous 

 que moins barbares. 



46 ) M. Gilí écrit Vomer setipinnis Ayres. 



47 ) M. Agassiz l'a acquis pour le Musée d'Anatomie compa- 

 rée de Cambridge ( U lassachusetts ) . II en vint deux en 1860 á 

 Batabano, cote du Sud : Cette, méme année M. Richard Hill m a 

 íait savoir qu'on a peché un Elacate a la Jamaique. 



48 ) Les poissons de ce genre forment deux groupes si dis- 

 tincts par leurs dents semblables ou dissemblables, qu'ils ne tar- 

 deront pas á former deux coupes génériques. L'auteur des genres 

 Iliporhamphus ét EuUptorhamphus recevra le premier ce Conspec- 

 lus : il est prie, si le genre que j'indique n'est pas déjá fait , de 

 Vétablir dans les Proceedings of the Acad. of Nat. Se. of Phüadel- 

 phia, déjá si pleins de ses savants articles sur les Poissons. Vo- 

 yez ma note 50, 



49 ) Toutes ees espéces se nomment en general Aguja de ¡oa- 

 ladar, pour les distinguer des Agujón ou Orphies , que d'autres 

 nomment aussi Aguja. 



50 ) J'ignore si Tespéce que j'inscris sous ce genre a des dents 

 tricúspides , parce que je ne l'ai vue qu'une fois, la tete mutilée. 

 — Jai fait comprendre, page 298, que le genre Hiporhamphus 

 de M. Gilí ne sera définitivement établi , que lorsqu'on sera cer- 

 tain qu'il existe des Hémirhamphes autrement dentés que les Hi- 

 porhamphes et Euleptorhamphes ; car il faut bien conserver le 

 genre Cuviérien dans les nouvelles coupes. J'ai ajouté que tout 

 caractére générique doit entrainer un changement de moeurs , et 

 que les dents tricúspides n'ont pas ici cet avantage. En cela j'ai 

 eu tort, et je m'empresse de l'avouer. La premiére proposition 

 n'est pas toujours certaine ; ou pour mieuxdire, il est rare qu'une 



