—392— 

 différence remarquable dans l'organisation n'entraine pas avec el- 

 le un changement de moeurs , surtout lorqu'elle est aussi fonda- 

 mentale que celle qui a été prise par M. Gilí comme constitutive 

 des deux genres qu'il a établi dans cette famille. 



51 ) Les poissons de cette famille ont été renvoyés par Mül- 

 1er parmi les Sciénoides, á cause de Tos double du'pharynx ; mais 

 malgré ce caractére, on ne peut leur refuser une place dans la fa- 

 mille des Labroides, outout acoté. C'est ce que M. Gilí a faitre- 

 marquer dans son Introduction á son Synopsis sur les Poissons 

 de l'Amérique du Nord ; et ses observations sont de nature á di- 

 minuer de beaucoup la valeur systématique des os pharyngiens, 

 auxquels Müller attachait une trop grande importance. M. Gilí a 

 dispersé l'ordre du savant Prussien, en rapprochant les Scombré- 

 soces des Scombroides. A son exemple, j'ai cru devoir conserver 

 les Pomacentrides á la suite des Sciénoides , ou ils avaient été 

 places par Cuvier. II n'est pas rationnel , aprés cela, de réserver 

 la dénomination de Pharyngognathes á une partie du grand ordre 

 de Müller, composé alors de la seule famille des Labrides. J'ai 

 mieux aimé supprimer l'ordre entier ; et tout en divisant les La- 

 brides en deux familles, j'en retire sous la dénomination de Ma- 

 lacanthini, ceux des Labres qui ont l'os pharyngien double. 



52 ) Dans les ouvrages de Cuvier et Valenciennes, les Mala- 

 canthes sont rapprochés des Labres , et les Latiles des Sciénes : 

 Müller a témoigné que les deux genres n'en font peut-étre qu'un 

 seul ; c'est en quoi le bon sens du peuple l'avait devaneé á Cuba, 

 comme le démontrent les noms vulgaires. 



53 ) Si la figure de Catesby , d'aprés laquelle Linné a établi 

 son Labrusfulvus, est trop mauvaise pour que Bloch eüt pu re- 

 connaitre son Bodian, M. Valenciennes a bien fait de la réléguer 

 dans la synonymie. 



54 ) Ce nom, pris de Parra , ne s'écrit pas genkarra , comme 

 l'a fait M. Valenciennes : ij est du aux couleurs du poisson, aussi 

 superbement paré que les troupes sultanes. 



55 ) Voyez l'Appendice á la fin de ce volume. 



56 ) Les couleurs de Bloch sont de puré iuvention ( Val. ) ; 

 ce qui suffit pour lui faireperdre la priorité, áu profit de Lacépé- 

 de : bien heureux encoré qu'on ne l'ait pas nommé homo damnan- 

 dae memoriae, qualification que Fabricius applique aux inventeurs. 



57 ) Voyez ci-dessus, page 354, n. 15. 



58 ) II est probable , comme le croit M. Valenciennes que le 

 Trompa et le Loro de Parra , qui font les Se. caeruleus et Loro 

 de Bloch, ne soient que des varietés d'áge ou de sexe d'une meme 



