SUR LES MARSUPIAUX. 
111 
marsupial, considéré comme un os normal, rattaché au mus¬ 
cle grand oblique de l’abdomen et non au squelette , doit 
être rapproché de ces nodosités tendineuses situées dans 
le voisinage de l'anneau inguinal, en admettant que ces 
corps durs d’apparence osseuse ont une existence nor¬ 
male dans certaines espèces de mammifères monodelphes. 
Mais puisque nous manquons jusqu’à ce jour d’obser¬ 
vations directes sur ce point, qui est encore à déterminer, 
nous devons simplement indiquer son importance. Nous 
pensons que les différences de l’os marsupial des didel- 
phes et des ornithodelphes, considéré dans ses usages re¬ 
lativement aux muscles de la cuisse et à la locomotion par 
le membre postérieur, ne doivent être que très-secon¬ 
daires. 
Il nous a semblé que l’os marsupial, dans toute la 
sous-classe des didelphes, est proportionnellement plus 
petit et moins large que dans la sous-classe des ornitho¬ 
delphes; ce qui porte à penser que le mécanisme de l’ex¬ 
pulsion des petits de l’Echidné et de l’Ornithorhynque 
consiste en une constriction plus grande des parois de l’ab¬ 
domen que celle qui concourt à l’avortement normal des 
mammifères didelphes (Voyez dans la PI. IV, lig. i et 3, 
les différences des proportions de l’os marsupial mm , 
dans le kanguroo et chez l’ornilborhynque. ) 
Cet os marsupial, plus grand dans un mammifère or- 
nithodeîphe, indiquc-t-il que, dans ces animaux, l’avorte¬ 
ment normal étant moins précoce, l’expulsion d’un petit 
plus volumineux que celui d’un mammifère didel- 
phe exige une constriction plus considérable de la 
cavité abdominale, opérée par des muscles plus forts, et 
accrue par la pression d’une lame osseuse plus large:’ 
