176 
RECHERCHES 
de vertébrés. Mais ces dénominations, prises dans leur 
sens restreint, ne signifient pas un ensemble de carac¬ 
tères. Il est donc à regretter, pour le progrès de la mé¬ 
thode naturelle en zoologie, qu’il n’existe pas, pour ce 
type des animaux b vertèbres et à système nerveux cé¬ 
rébro-spinal , un radical tel que celui d’oiseaux, de 
poissons. Le nom de céplialozoaires , donné par Carus 
aux vertébrés, n’est rien autre chose que l’équivalent de 
eiicéphalozociires ou de spini-cérébraux. Celui déostéo- 
zoaires , introduit par M. de Blainville , est encore 
l’équivalent de vertébrés. En mentionnant ainsi les 
principaux résultats obtenus de nos jours dans la science 
de la classification des animaux, nous devons encore 
joindre l indication de la division dichotomique de La- 
marck (vertébrés ou invertébrés) ; celle de la division en 
quatre embranchements (vertébrés mollusques, articulés et 
zoophytes), par G. Cuvier, et enfin signaler la distribu¬ 
tion du règne animal en trois grands sous-règnes, par 
H. de Blainville ; savoir, les zygozoaires, ou animaux 
pairs , les actinozoaires , ou rayonnés , et enfin les hété- 
rozoaires ou animaux à formes irrégulières. 
Celte distribution méthodique étant basée sur la forme 
générale du corps des animaux , considérée comme indi¬ 
quant ou traduisant t à 1 extérieur l’existence ou l’absence 
et les formes générales du système nerveux, nous semble 
devoir être prise en très-grande considération, puisqu’elle 
exprime nettement le rapport de la forme extérieure avec 
ce qu’il y a de plus saillant et de plus caractéristique au 
fond de l’organisation (i). 
(1) Dans les sciences morales et naturelles, ce qu’il y a de 
plus important à découvrir est précisément le rapport de la 
