SG 
RECHERCHES 
« la verge de quelques carnassiers , parce qu il n’y en a 
« point dans celle de l’animal chez lequel on avait 
u trouvé d’abord ce petit os cotyloïdien : ils annonçaient 
« par conséquent que les animaux qui ont un os de la 
« verge n’ont point d’os marsupiaux, ni d’os cotyloï- 
« diens, et réciproquement. Malheureusement pour la 
a théorie, cet os (lecotyléal) s’est trouvé dans lesearnas- 
« siers, qui en portent un à la verge , et dans les mar¬ 
te supiaux eux-mêmes. Ainsi tombent toutes les con¬ 
te séquences que I on a voulu tirer de ce fait. On a voulu 
<( dans ces derniers temps comparer les os pubis des oi- 
« seaux aux os marsupiaux de certains mammifères • 
« mais leur position au-devant des ischions, et leur con¬ 
te cours pour former avec eux et les iléons les cavités 
te cotyloïdes, ne permettent point d’adopter celte propo¬ 
te sition. » 
M. Carus considère les os marsupiaux comme des 
rudiments des portions sternales des côtes ventrales des 
crocodiles ; d’autres, qui ont cru voir, dans ces côtes ster¬ 
nales du ventre des crocodiles, des soi tes d’intersections 
tendineuses ossifiées du muscle droit abdominal, ont 
rangé l’os marsupial parmi ces pièces osseuses abdomi¬ 
nales. 
Meckel (Anat. comp. , t. III, p. 1 44 ) considère 
l’os marsupial « comme un indice de l’os abdominal et 
« du développement considérable du sternum abdominal 
u de quelques reptiles. » 
En résumant toutes les opinions émises jusqu à ce 
jour sur l’os marsupial, on voit facilement qu’on l’a cru 
tantôt l’analogue d’un oscotyléal et d’un os inter-pubéal, 
tantôt un indice d’un os pénial ou de la verge, tantôt 
