SUR LES MARSUPIAUX. 
85 
connexions avec les muscles , les vaisseaux et les nerfs 
de l’anneau inguinal , que Vos marsupial lui-même (i). 
M. Laurillard ( article additionnel à l’Anatomie com¬ 
parée de Cuvier, t. I, p. 477 et ) réfute d’autres 
déterminations erronées de l’os marsupial dans les termes 
suivants : 
« On a observé que dans quelques carnassiers la 
« cavité colyloïde a dans le jeune âge un petit os qui se 
« forme au point de jonction des trois os du bassin. Les 
« naturalistes qui pensent que le nombre des os est tou- 
« jours le même ont cherché à établir que cet os était 
« l’analogue du marsupial, quoique les connexions fus- 
« sent ici tout à fait en défaut. Poursuivant plus loin 
« leur idée , ces mêmes naturalistes ont dit que les os 
« marsupiaux eux-mêmes n’étaient que les analogues de 
(1) M. Serres n’aui’ait eu qu'à soupçonner que de même qu’on 
est parvenu à trouver un os cotyléal transitoire chez les marsu¬ 
piaux , on peut également découvrir chez les mêmes animaux un 
os inter-pubéal également transitoire, qui, d’après le principe des 
connexions (valable jusqu’à un certain point), doit s’effacer et 
disparaître plutôt que de quitter sa place entre les pubis, c’est-à- 
dire ses premières connexions, pour aller remplir d’autres fonc¬ 
tions dans un autre lieu, et revêtir le caractère d’os marsupial. 
On reconnaît ainsi l’inconvénient d’attacher trop d’importance 
au nombre et à l’existence des pièces osseuses, formées au con¬ 
fluent de plusieurs os , qui ne sont autre chose que des pièces 
transitoires ou permanentes plus ou moins irrégulières dans leur 
forme, c’est-à-dire des cartilages ou des os wormiens, soit mé¬ 
dians impairs, soit latéraux et pairs. 
La vraie théorie ne peut assigner à ces pièces qu’une impor¬ 
tance très-secondaire et applicable à l’ostéologie des espèces, et en 
particulier à la squelettologie générale des vertébrés. 
