SUR LES MARSUPIAUX. 
67 
d’Azyr, partagée en deux par une cloison médiane , on 
ne doit point considérer ces deux faits anatomiques comme 
propres à établir l’analogie du scrotum ou bourse d’une 
glande testiculaire avec une bourse destinée à incuber 
des avortons. L’analogie ne serait peut-être admissible 
(ce nous semble) que dans le cas où les glandes mam¬ 
maires rassemblées en deux corps glanduleux, un sur 
chaque côté, pendraient sous le pubis comme deux testi¬ 
cules, et seraient contenues dans une bourse qui serait 
alors un vrai scrotum mammaire. 
Mais d’après l’analogie aristotélienne, il faudrait (ce 
qui n’a jamais été observé que pathologiquement, c’est- 
à-dire dans les cas de l’hernie de l’ovaire), il faudrait, di¬ 
sons-nous , que l’ovaire sortit par l’anneau inguinal, et, 
devenu sous-cutané, fût renfermé dans une sorte de 
bourse ou scrotum testiculaire femelle. 
La recherche des analogies du scrotum des mâles avec la 
bourse mammaire conduit donc à deux routes qui, sous le 
pointdevue fonctionnel, conduisent à une véritable impasse, 
puisqu’on ne trouve point la réalisation de glandes mam¬ 
maires et de glandes ovaires enveloppées par des scrotums 
spécialisés et appropriés à l’instar du scrotum testiculaire. 
En procédant toujours d après un point de vue Jonc¬ 
tionnel spécial, on ne peut donc admettre l’analogie du 
scrotum testiculaire qu’avec les grandes lèvres, qui reçoi- 
vent dans leur épaisseur les fibres du crémaster et sont 
disjointes bien plus que par une cloison médiane, c’est-à- 
dire par un canal ou vagin intermédiaire. Ainsi le cloison¬ 
nement du marsupium ou de la poche d’incubation des 
petits, observable dans le haut seulement de cette poche , 
est en antithèse avec le cloisonnement d’un scrotum qui n a 
