158 
RECHERCHES 
maux de ces deux classes auxquelles se rattachent les 
caractères différentiels qu’on peut tirer de l’existence ou 
de l’absence du corps calleux, du pont de Varole, et de la 
forme ainsi que de la situation des lobes optiques. Mais 
nous devons examiner ' si l’encéphale des marsupiaux 
offre des caractères différentiels intermédiaires entre l’en¬ 
céphale des mammifères monodelpheset celui des oiseaux. 
Meckel ( Anatomie de V omithorltynque ) et M. R. Owen 
( Transactions philosophiques , Soc. roj. de Londres , 
1837, part. 1 ) ont publié sur ce sujet des observationsqui 
permettent de considérer, en effet, l’encéphale des mar¬ 
supiaux comme s’éloignant déjà de celui des mammifères 
monodelphes, et comme se rapprochant de l’encéphale 
des oiseaux. Les recherches de M. R. Owen sur ce point 
si important de l’anatomie des mammifères permettent 
même, dans l’état actuel de la science, de considérer le 
groupe des marsupiaux comme devant terminer la série 
mammalogique , et précéder immédiatement la série des 
espèces ornithologiques. 
Mais les mammifères marsupiaux sont naturellement 
distingués en didelplies et en ornithodelphes, et c’est 
pourquoi nous avons cru devoir rechercher si le cerveau 
de ces derniers (Ornithorhynque, Échidné), qui se rap¬ 
prochent le plus des oiseaux, offre une confirmation des 
recherches de M. R. Owen, et en outre quelques traits 
distinctifs et caractéristiques de la sous-classe des orni¬ 
thodelphes. 
Attendu que M. R. Owen n’a point cru devoir, dans 
son mémoire sur l’encéphale des marsupiaux, tenir 
compte de la description du cerveau de l’ornithorhynque 
par Meckel , nous croyons devoir ici mettre à profit les 
