164 
RECHERCHES 
c’est ce que ies observateurs auront à déterminer en étu¬ 
diant leurs mœurs. 
Le pont de Yarole, peu distinct et en partie masqué 
par les sillons qui logent le tronc basilaire et les artères 
transverses du cervelet, nous a paru être moins grand 
que celui du cerveau de l’ornithorhynque. ( Voy . fig. IV, 
T. VII, Anatomie de V ornitliorhynque , par Meckel.) 
Les autres parties de l’encéphale de l’échidné sur les¬ 
quelles l’attention doit se porter sont : la commissure des 
hippocampes L h , la commissure antérieure 6’ a , et la 
commissure molle C m ( voy. fig. 4 ). Ces parties res¬ 
semblent à celles que M. R. Owen a désignées sous ces 
noms dans le cerveau du Didelphis virginiana et dans 
celui de l’oie. 
Nous devons ici faire remarquer que nous croyons 
devoir adopter les déterminations de M. R. Owen, et 
les préférer à celles de Meckel , qui a considéré comme 
corps calleux la commissure des hippocampes, et cette 
commissure comme le septum lucidum. Meckel désigne 
aussi sous le nom de thalamus ou couche optique la 
commissure molle de ces couches. 
En comparant les tubercules quadrijumeaux de l’é- 
chidné à ceux de l’ornithorhynque, nous avons facilement 
constaté ce qui la déjà été par Meckel pour ce dernier, 
c’est-à-dire qu’on ne peut pas distinguer les tubercules 
postérieurs des antérieurs, et que ce que Meckel a remar¬ 
qué chez l’ornithorhynque et exprimé en ces termes : 
« Eminentia quadrigemina magna , posterior tamen 
« verè percipienda , ut ferè higemina esset , » est encore 
plus prononcé dans les tubercules du cerveau de l’é- 
chidné , qui sont réellement bijumeauoc simplement. Or, 
