64 ter. 
PHYTOTOMA. 
qu’il en diffère par la plus forte courbure du bec, par 
l’espace inter-oculaire proportionnellement plus étroit, 
par le trou des narines plus petit et par la présence en 
arrière de celui-ci d’une perforation plus grande, allon¬ 
gée dans le sens vertical, et représentant probablement 
le trou sous-orbitaire. 
Les maxillaires sont plus forts et la matière cornée y 
est plus abondante et plus large. Elle présente supérieu¬ 
rement, près des bords du bec et dans son pourtour, une 
rainure bordée de chaque côté par une série de dentelu¬ 
res très-bien figurées et décrites par M. de la Fresnaye 
dans son mémoire de i 832 . Les denticules de la mâ¬ 
choire inférieure, qui ne présentent qu’une seule série, 
viennent se loger dans cette rainure. 
Le sternum, comme celui des Fringilles , n’a qu une 
échancrure bilatérale au bord inférieur. 
L’intestin est remarquable par sa largeur ainsi que 
par son peu de longueur. Mesuré chez un mâle adulte, 
il n’avait que cinq pouces depuis le pylore jusqu’au 
cloaque. Il est tout d’un même diamètre et sans distinc¬ 
tion de gros intestin avec l intestin grêle. Il forme dans 
l’abdomen deux replis très-peu étendus, et dans la partie 
droite qui se dirige vers le cloaque, et non loin de celui- 
ci , sont deux petits cæcum symétriques. Le gésier est 
musculeux et garni à sa face interne d’une membrane 
analogue à celle qu’on connaît chez les Gallinacés. Le 
ventricule succenturié nous a paru à peine distinct de 
l’œsophage, et il n’y a pas de véritable jabot. 
La longueur de l’œsophage est de 2 pouces 1/2. La 
langue est assez dure et peu charnue. 
Le gésier, ainsi que l’intestin, était rempli de matières 
