--24— 

 El primer incisivo superior es muy grande, apartado de 

 los demás, perpendicular, unicúspide; el segundo inferior es 

 muy largo, cónico, profnndamante excavado á manera de ca- 

 nal en su cara interna. No me conformo del todo con esta de- 

 nominación de Brandí: mis números son estos. 



Inc. — ; can.—; f. m. — ; m, — 



Los caminos son ambiguos en cuanto á sus funciones, y el 

 segundo superior es rudimentario, pues falta alguna vez. 



Me habia propu^3sto dilucidar este punto en su verdadero 

 lugar, y es una memoria especial que preparo sobre el esque- 

 leto; pero la importancia do la dentadura y su influencia sobre 

 las costumbres del animal, me obligan á anticipar gran parte de 

 mis argumentos, 



Al primer aspecto discrepan las dos fórmulas en todo; pe- 

 ro si bien se examina, la diferencia se reduce á lo que sigue: 

 1? Mis dos caninos superiores pasan en Brandt á ser incisivos; 

 29 Mis dos caninos inferiores pasan á ser, el primero un incisi- 

 vo, el segundo un falso molar; 3? Mi primer molar superior pa- 

 sa á falso molar. Discutamos el valor de estos cinco dientes. 



Mi primer canino, segundo diente de la mandíbula supe- 

 rior, no puede ser un incisivo, porque está separado por un gran- 

 de espacio desocupado del primer diente, único incisivo á mi 

 modo de ver, el cual por su gran desarrollo, ocupa todo el cam- 

 po destinado al hueso intermaxilar, cuya articulación desgra- 

 ciadamente desaparece temprano; su forma y sus funciones 

 pueden corresponder á un canino. El examen del hueso en el 

 feto ó en un individuo muy joven, levantaria seguramente toda 

 la duda; entretanto pequeños indicios que se enumerarán en 

 oti'a Memaria, parecen confirmar mi opinión. 



Mi segundo canino ó diente tercero no puede ser incisi- 

 vo, si el anterior no lo es. Si consideramos su uso, cayendo 

 entre el tercero y el cuarto diente inferior sin alcanzarlos, pa- 

 rece mas propio á lacerar que á dividir, y por tanto hace oficio 

 áe canino. 



Si ambos dientes fueran incisivos, como pretende Brandt, 

 no tendría el Solenodon paradojo dentadura normal, carácter 

 negativo mas propio de roedores que de carniceros carnívoros. 

 Todos los de esta familia, según llliger, tienen caninos amhi- 



