—126— 

 rece una hendidura longitudinal (fig. 9), pero que en realidad 

 no lo es, porque existe una membrana interna que une las ex- 

 tremidades de los anillos (fig. 22, lám 14), y á la cual adhie- 

 re un tendón cilindrico, elástico, cuya extremidad pasa mas 

 allá de los últimos anillos de la lígula (los cuales parecen ente- 

 ros), y ofrece una dilatación esférica (fig. 23), membranosa, 

 cubierta de algunos pelos, y al parecer perforada; no creo sin 

 embargo que el cilindro sea un tubo, como lo ha dicho y figu- 

 rado Dugés en su Fisiología comparada, tom. 2, pág. 317, 

 lám. 8, fig. 393, 294. Lo creo fibroso ó cartilaginoso y debe 

 servir á la retracción de la lígula^ no menos que á su dilata- 

 ción, cuando sale por la hendidura longitudinal del modo ma- 

 nifestado en la fig. 22. Este cordón desaparece hacia la base 

 de los palpos labiales, y parece recibir su movimiento de unos 

 músculos colocados en la base interior del mentón, como se 

 vé en la fig. 10, lám. 6, detrás de la membrana arrugada tras- 

 versalmente, allí mismo indicada; el espacio donde se ven di- 

 chos músculos, ó tal vez los apófisis que le sirven de atadura, 

 no me ha parecido abierto, sino tapado por una membrana 

 trasparente que se rompe al arrancar el aparato labial; dispo- 

 sición que se niega á considerar la lígula como un órgano de 

 absorción de los líquidos alimenticios. 



4. Aquí entra una discusión que ha quedado indecisa por 

 causa de la dificultad que la pequenez de estos órganos ofrece 

 á la atención de los observadores; y consiste en saber si la lí- 

 gula es un instrumento de succión ó bien una lengua verda- 

 ra, cuyo oficio es lamer las sustancias líquidas. De la primera 

 opinión es Svvammt;rdam, y de la segunda es Réaumur, am- 

 bos célebres escudriñadores de los arcanos microscópicos de 

 la entomología. 



El padre de la ciencia (Linneo), el entomologista de 

 Kiel (Fabricio), el príncipe de los entomologistas franceses (La- 

 treille), el sabio de la expedición de Egipto, que tan bien ha 

 estudiado la boca de los insectos en los tiempos modernos 

 (Savigny), el Sr. Lepelletier de St-Fargeau, que nos ha rea- 

 sumido con sus propias observaciones los trabajos de Huber 

 y de Jurine, los Sres. Kirby y Lacordaire, cuyos tratados ele- 

 mentales han sido tan útiles á la juventud estudiosa, no han 

 dado su opinión en este particular: la del héroe moderno de la 

 Anatomía comparada (Cuvier) es grandemente errónea; la de 

 Ramdhor y la de Treviranus, según Dugés, se aproxima á la 



