—121— 



Irent que cette action a été lente: la coquille est usée sur le devant, com- 

 me si l'on eut limé le plancher de l'ouverture; et dans le fond on voitun 

 grand espace mat, jauíii et friable, comme décomposé par uii acide: c'est 

 la que le trou se présente, aprés que la coquille s'est amincie. On dirait 

 que l'animal se trouvant trop á l'étroit vers son dernier age, frotte avee 

 forcé la paroi interne de l'ouverture; mais cette action serait insuffisan- 

 te, sans l'acide de quelque liqueur corrosive. Quoi qu'il en soit, c'est une 

 particularité constante, qui peut servir á caractériser l'espéce. 



2. Helicinae consfellata et stellata. — Ces espéces ne se trouvent que 

 dans Pile des Pins au Sud de Cuba. Plusieurs particularités les éloignent 

 du conimun des hélicines, et je les vois portees sur les catalogues dans 

 le genre trochatelle de Svvainson. Si c'est la carene qui forme ce genre, 

 comme le dit Mr. Sowerby, ce caractére n'est pas suffisant : quant á 

 l'opercule il n'est pas corné, quoique minee; et quant á la callosité, elle 

 est représentée par une conche transparente. Je crois done que je ne 

 puis mieux faire que de laisser I'espéce dans le genre hélicine, comme 

 l'a fait Mr. Morelet. 



L'hélicine stellata a été re^ue comme une variété de la constcUata. 

 Mr. Vélasquez, dans ses m. s. s. indique les différences qui suivent: 1? 

 elle est d'un millimétre moins haute; 2? les dentelures sont plus petites, 

 plus nombreuses, sur une lame plus étroite; 3." ces dentelures pas- 

 sent au dessus de la suture et autour de la carene du dernier toar, 

 non pas sur la carene des deux derniers; 4? l'entrecroisement de la base 

 est beaucoup plus fin et serré; 5? le dernier est plus aplati en dessous; 

 6? l'ouverture est recueillie contre la loi ordinnaire de l'accroissement; 

 7° II n'y a point de transition; 8? les deux espéces^conservent sans mé- 

 lange leur localité. 



Mon avis est que les cinq premiers caracteres peuventétre refondus 

 dans un seul, comme conséquence d'un plus grand développement des 

 derniers tours; mais le 6.e agit en sens contraire, et se trouve méme en 

 opposition avec la grosseur des stries de la base: c'est ce qui, joint aux 

 deux derniéres circonslances, me fait pencher á l'opinion de Mr. Vélas- 

 quez, qui est aussi celle de Mr. Pfeiffer, lámoignée dans les lettres qu'il 

 m'a fait l'honneur de m'écrire. 



Je n'ai pas pu comprendre nettement qu'elle est I'espéce cu la va- 

 riété qui a été décrite par Mr. Morelet: l'expresion anfractus priores pía- 

 nulati ultimo dilátate s'applique á la stellata; mais il ajoute turriculato, et 

 dans la Rev. zool. disjuncto, ce qui peut-étre dans ce cas revient au mé- 

 me pour indiquer mon n.'' 12, qui est aussi le subtus granulato-decussata', 

 autrement il aurait dit conferte decussata. Si toutefois mon n" 13 était la 

 véritable constcUata il faudrait donner aun? 12le nom de Pagoda, ainsi 

 porté sur les m. s. s. de Mr. Vélasquez. 



16 



