dos huesos; carácter sobresaliente, que califica el n? 15. En 

 el esqueleto de una Vieja (género Sparus) dibujado lámina 

 31, fig. 5, el simpléctico se presenta como en el el Manjuarí, 

 no encajado como una cuña entre el timpanal y el preopércu- 

 lo, sino libre, bifurcado por debajo, con un pié sobre el preo- 

 pérculo, y el otro dirigido al yugal, y además articulándose 

 con él porqué está inmediato, 



29. Aparato opercular — 36. Opérenlo, n? 36; Suhopércu- 

 lo, n? 37; Preoptrculo. n? 38; ínter opérenlo, n9 39. — Ya no 

 queda mas que un hueso por nombrar, y es el que el Sr. Agas- 

 siz llama simpléctico; pero si esta denominación está bien a- 

 plicada al n? 15 es menester buscarle otra. Por eliminación, 

 recorriendo todos los huesos del cráneo, de la cara y del apa- 

 rato opercular, no queda mas que el interopérculo . El Sr 

 Agassiz pretende que el interopérculo falta en el Lepidósteo, 

 ocupando su lugar el ángulo posterior del preopérculo. Si juz- 

 gamos solamente por la posición, dice bien; y en este caso mi 

 n.^ 39 será una segunda pieza del yugal, caso que ocurre al- 

 gunas veces en animales superiores. Pero me inclino á creer 

 que es el interpérculo que salió de su posición para alcanzar 

 el yugal, el cual salió de la suya, como hemos visto. En favor 

 de la opinión del Sr. Agassiz pudiéramos recordarla función 

 ordinaria del interopérculo, que es la de dar atadura á la rama 

 del hióides en el punto en que el estilóides toma su inserción 

 para dirigirse al temporal; es así que en el Lepidósteo la rama 

 del hióides se inserta en una rugosidad que está cerca del án- 

 gulo posterior del preopérculo; luego este ángulo representa 

 el interopérculoc Pero este argumento tiene sus respuestas. En 

 primer lugar hallo natural que habiendo salido el interopérculo 

 de su lugar para adelantarse al yugal, el preopérculo haya 

 usurpado sus funciones, por no haberse acortado la rama del 

 hióides. En segundo lugar ofrezco en la lám. 31, fig. 5 un ca- 

 so posible verificado en la cabeza del Sjjarus: el n? 47 repre- 

 senta el estilóides, que es bien corto; la rama del hióides se 

 ata al preopérculo; y no obstante, el interopérculo existe. Otra 

 objeción contra mi determinación es que el interopérculo no 

 está destinado á reforzar el yugal para la articulación del ma- 

 xilar inferior. Contra este argumento pongo el ejemplo que 

 ofrece el Esox lucius, según el Sr. Valenciennes, y las cabe- 

 zas de Belone que tengo á la vista; donde el interopérculo se 

 adelanta hasta ponerse su extremidad anterior debajo del yu- 



