—300— 



14. Mais avant toiit le Lépidostée est un poisson; et ce n'est qu'en 

 cas de iiécessité qu'il faudra chercher che/, les reptiles la signification 

 des os. Outre la forme genérale, et les organes de locomotion, il 

 a une respiration branchiale, un coeur veineux de deux cavités, de 

 iiombreux coecuins, les appareils operculaire, surtempoial, sousorbi- 

 taire »fcc. — Une indication de Mr. Valencieunes a été pour moi d'une 

 grande ressource: c'est la resseniblance d'organisation qu'offrent les 

 orphies sur plusieurs poiuts de comparaison avec les lépidosíées. 



15. J'ai consulté les ouvrages de M.M. Cuvier, Lauriilard, Duver- 

 noy, Valenciennes; mais ce n'est que dnns les Recherches sur les 

 poissons íbssiles de M. Agassiz, que j'ai pu írouver une description 

 complete. 



16. Voyez ci-dessus la nomenclature des os, avec la synonymie de 

 M. Agassiz. Sur une vingtaine d'os á peu prés, je me separe plus ou 

 moins de l'opinion de ce célebre professeiir: je crois que cette recher- 

 che de la verité ne me fera pas perdí e sa bienveillance; surtout lorsque 

 les termes de la discussion luí auront montré combien j'honore sa per- 

 sonne, et á quel haut degré j'estime ses ouvrages. La différence d'opi- 

 nion n'est pas si grande qu'on pourrait le croire d'apres le nombre 

 d'os contestes; car le changement d'un seulentraine le déraugement de 

 plusieurs: si nous étions d'accord sur le mastoidien, le frontal antérieur 

 et l'interopercule, nous le serions sur presque tous. 



18. Si l'os n. 4, ainsi que le n. 5 (internes) ne formaient qu'une pié- 

 ce impaire, elle serait prise indubitai)lemente pour un interpnrietal, 

 comme chez tous les poissons. Or, la multiplicité des os n'est pas une 

 objection pour le lépidostée; et M. Agassiz admet cet os double. On evi- 

 te ainsi de placer l'interpariétai derriére le parietal, cas exceptionnel. 



19. Le cartilage n. 45 est place, comme le mastoidien des poissons, 

 entre le frontal poslérieur le parietal n. 3, la grande aile, l'occipital 

 externe et l'occipitiil lateral. Le mastoidien de M. Agassiz, mon n. 3, n. 

 est pas en connexion avec l'appareil auditif. Ce qui prouve que le carti- 

 lage n. 45 est le vrai mastoidien, c' est qu'il est tres épais, et qu'il est 

 creusé pourrecevoir une partie du labyrinthe membraneux. 



30. On confond généralement l'occipital supérieur avec l'interparié- 

 tal: peur-étre le Lépidostée offre-t-il l'unique ejemplo de la séparation de 

 ees deux os. 



21. Mr. Agassiz prend pour le rocher la capsule interne qui est au 

 devant de l'occipital externe: cet os n'a pas d'autre face interne, et cette 

 capsule forme bien certainement une partie inseparable de cet occipital. 

 Le cartilage n 44 recouvre la pierre du épidostée: c'est le rocher^ qui 

 est descendu jusqu'au bord du spbénoide, comme ce la arrive dans les 

 Gades. 



22. J'ai préféré nommer lacrymal ce premier sousorbitaire de Cuvier, 

 n. 2, parce qu'il n'est pas percé, comme les autres sousorbitaires, par le 

 canal muqueux. Voyez plus bas, n. 25. 



23. La gout(¡í;re des nerfs osfactifs forme un tube complet fourni par 

 les frontaux antérieurs, n. 25. 



24. Uiieseconde versión de M, Agassiz tend á faire accepter le n. 

 27 pour un intermaxillaitre: le n. 28 serait alors i'ethmoide, et le maxillai- 

 re serait representé par les os supérieurs á l'articulation de la mandibu- 

 le inférieure. II paraitrait que c'est aussi l'opinion de M. Valenciennes, 



