—198— 

 la prioridad me hizo conservar el nombre de Alcmcone á la 

 Evadne God, que es también la Statira Cramer. En este ca- 

 so, quedaba sin nombre la Alcmeone de Fabricio, y le puse el 

 de ZuUma', pero considerando ahora que puede quedar á la 

 especie de Cramer el nombre de Statira (anterior á su Alc- 

 mcone), conservo la Alcmcone Fabr, y suprimo el nombre de 

 Zulema. 



14. Terias Elathea Cram. — Es una especie nueva, que 

 saldrá en la 4. '^ entrega de mis memorias, con el nombre de 

 T. Pahnira, Poeij. 



15. Terias Alhula. — Cram. No es el Alhula ni el Agave 

 de Cramer; sino una especie nueva que saldrá en la 4. '^ entre- 

 oía de estas memorias. 



16. NymphaUs Fostverta Cram. — No tengo mas datos 

 para creerla de la isla de Cuba, qne haberla visto en una ca- 

 ja de mariposas cubanas que el Dr. D. Vicente Castro recibió 

 del interior de esta Isla; dudo que sea Cubana; pues su for- 

 ma me parece bien representada por la N. Serina Fab. que 

 aquí es común. 



17. Vanessa Genoveva Cr. Coenia Huh. (la hembra). — 

 Son dos especies. La Genoveva no tiene el 2. ^ iris negro del 

 ocelo de las alas superiores: y la pupila de los ocelos de las 

 inferiores es de un solo color, sin átomos rosados ni azules: 

 esto no quita que á veces el ocelo anterior de las inferiores 

 sea mayor que de costumbre, y presente en medio algunas 

 moléculas azules. La foja clara que está encima del ocelo de 

 las superiores es rojiza: y en Coenia es muy clara ó entera- 

 mente blanca. Ambas tienen el ángulo abdominal de las alas 

 posteriores un poco prolongado. 



18. Dañáis Erijypus Cram. y D. Berenice Cram. — Los 

 autores de mas nota han abandonado estos nombres de Cra- 

 mer, que tienen la prioridad, para poner en su lugar los de 

 Fabricio, á saber, ArchipjJUs F. y Erijjpiis F. Fabricio se ha 

 complacido en introducir la confusión en las obras de Cramer, 

 á quien despreciaba como iconógrafo. Es menester sin em- 

 bargo confesar que una figura de Cramer, aunque muy infe- 

 rior alas de Hubner y de Geyer, dice mas que la frase corta, 

 muchas veces insuficiente de Fabricio, cuyo mayor mérito con- 

 siste en su excelente latinidad. El arrojo de Fabricio pasa todos 

 los límites, cuando de la misma manera confunde la nomen- 

 clatura genérica de Linneo, tomando los nombres de este au- 



