—14- 



SUMMARIUM. 



1. Describuntur organa frequentius desiguala. 



2. Qviomodo numerantur ultimi radii molles pinnoe dorsalis aiialis- 

 que. Traductiouem gallicam iuíra vide. 



3. Numeiorum formula: seqiiitur exemplura explanatum B. 7; D. 15. 

 1, 13; A. 2, 8; P. 14; V. 1, 5; C. O-fS; Vert. 10+14; Coec. 7. Secundnm 

 formulam D. 10 — 11, IS acnlei dorsales inter deceni et undecim versan- 

 tur. Radii caudales ad basin siti, excluduntur. 



4. Sectio traiisverse verticalis sumitur in corpore medio, post bran- 

 chiarum aperturam; ibidem squama, iufra lineam lateralem. 



5. Oculi, ex natura picti, non circulum perfectum, sed ovatum cir- 

 cuitum prpebent. 



6. Squama striis concentricis confertissimis instructre sunt, et stri- 

 gis rarioribus radiatim impositis: priores non delineantur. 



7. Triviala nomina adjecta sunt; quae, si a me fuerint inventa, hoc 

 signo * notantur. 



8. Historia naturalis piscium, auctoribus G. Cuvier et A. Valencien- 

 nes. Laudatur opus. Datur causa citandi Citv. et segregatim Val. num- 

 quam conjuncte Cuv. et Val. 



TRADT CTION DU 2.^ ARTICLE. 



La maniere de conter les rayons raous de la nageoire dorsale et de 

 l'anale u'est pas encoré arrétée. Le dernier se divise souvent en deux 

 branches, dont la plus minee íerme le bord postérieur de la membrane, 

 ce qui íait que Ton en cnmpte souvent deux aulieu d'un. L'importance 

 de ce caractére dans la distinction des espéces est assez grande pour en 

 faire une étude particuliére. Les observations anatomiques m'ont demon- 

 tre que lorsqu'ily a deux branches qui sortent d'un méme tronc, quelque 

 profondément divisé qu'il soit ce tronc repose sur un seul os intervertébral; 

 etcomme chaqué rayón ale sien, il est certain que les deux branches n'en 

 font qu'une: dans la formule des nombres je puis indiquer cette circons- 

 tance par un et demi. Comme la bifurcatiou n'est pas toujours facile á 

 voir, il peut bien arriver que 19 soit pris pour 19J; mais jamáis pour 18^ 

 et comme 19.^ offre le méme nombre anatomique que 19, il n'y aura pas 

 d'erreur fondamentale. Cependant si Ton compare mes nombres avec 

 ceux des auteurs qui m'ont precede dans la description d'une espéce, il 

 pourra arriver que mes 19.^ et méme mes J9 soient indiques chez eux 

 par 20. 



