—336— 

 convenu que les noms de familles rappelleront le genre; et le bon temps 

 Linnéen reviendra. 



4. Moii tableau contient 4 familles, 41 tribus, 27 geiires, et 20 sous- 

 genres de Latreille. Ces genres sont nomines, ainsi que ceux que j'ai cru 

 devoir rejeter. 



6. Le-nom de famille doit étre un adjectif, du méme genre que le 

 substantif d'oú il a été pris, comme Nitidulariae, Erotyleni,Colydia. Les 

 noms d'ordre sont tires de la forme et des moeiirs des insectes: ils doi- 

 vent (itrc mis au neutre, en sous-entendant insccta; comme malacoderma- 

 ta an lieu de malacodermi. II s'en suit que Ton doit proscrire les series 

 de désinences semblables, en idae, ida, oidae «fcc. — que I'on a introdui- 

 tes dans les familles, et qui martellent l'oreille et le bon sens: on aura 

 l'avantage de varier les sons, et de choisir ceiix que les genres recia- 

 mente Silphales Ptiniores, Rhysodides, Lymexylones^ Scaphidilia, Leptu- 

 retne ¿^'c. 



9. La revne des familles compren d la synonymie, la correspondan- 

 ce á l'égard des divisions de Latreille, le genre ou racine du nom, les 

 genres existant dans l'ile de Cuba, et les esp^ces les plus remarquables 

 ponr la grandeur, les couleurs, le nouíbre d'individus, leurs qualités úti- 

 les ou nuisibles á l'homme. 



J'ai remplacé les familles Atopites Anisotomidae, Antkicides, Cypho- 

 nidae de ]\I. M. Agassiz et Erichson, par celles de Dascillides, Leiodesi- 

 ni, Notoxides, Elodesini; parce que los genres Atopa, Anisotoma, Anthi- 

 cus, Cyphon, sont synonymes et postérieurs á l'égard des genres Dasci- 

 Uus, Lciodcs, Notoxus, Elodcs. 



C'est avec raison que M. Agassiz a corrige l'orthographe des mots 

 Gcotrujjes, Histerini, Lathridiani en Geotrypcs, Histrini, Latridiani; de 

 méme qu'il a corrige les genres liostrichus, Brcntus Rhyzophagus, Ne- 

 mognata, Psammaccus, Calosoma, en écrivant Bostrychus, Brenthiis, Rhi- 

 zophagiis, Ncmntognatha^ Psammoecus, Callisoma. 



10. On peut voir page 200 ce que i'ai dit de Fabricius. Comme mai- 

 tre de la science il a dicté des lois, mais il ne s'est pas son mis á une de- 

 plus fondamentales: c'est celle de la priorité. C'est pour protester de fait 

 contre cette injustice, et dans l'espoir que je serai soutenu par les sa- 

 vants, que j'inscris dans leur ordre et valeur les genres suivants: 1? Cis- 

 tela Geoffr."l764, Byrrhus Linn. 1797; 2? Byrrhus Geoffr. 1764, Anobium 

 Fabr. 1775; 3? Cistela Fabr. 1775, déjá employé, pour lequel je propose 

 le genre Telacis, aiiagramme de Cistchi, d'oü se formí? la famille des 

 Telacianac; et les Birrhii du tableau deviendront Cistelides. 



11. M. Agassiz et les Savants collaborateurs de son Nomenclátor zoo- 

 logicus, auraient pu entreprendre une reforme bien plus vaste que celle 

 de rétablir les noms bouleversés par Fabricius: c'était de creer de nou- 

 veaux noms génériques chaqué fois qu'un genre a été répété d'une clas- 

 se á une autre; ce qui est devenu tres fréquent, contre le précepte de 

 Linné. II serait á désirer que la Société entomologique de France, pril 

 á sa charge les corrections á faire dans la classe des insectes. C'est pour 

 protester ici de fiit contre cet abus, que M. Gundlach propose de chan- 

 ger dans son Index le genre Clypeaster Andersch, 1821, en celui de 

 Parmulus; puisque le premier nom a été employé en 1816 par M. La- 

 marck pour un groupe d'Echinodermes: de la la famille des Parmulini 

 á substituer dans le tableau des Coléoptéres. 



