—363— 

 cia del clima, de la altura, de la expo«¡cion: no así los animales, 

 no solo porqué es un privileorio de su superioridad, sino por- 

 qué están dotados de órganos de locomoción y pueden apar- 

 tarse de un sitio que no les acomoda. Las plantas al contra- 

 rio se han de modificar á las circunstancias para conservar su 

 existencia. Por no haber estudiado todos los hechos, ó bien 

 por no haber sumado mas que los hechos favorables á la in- 

 fluencia local, han sacado alíennos la conclusión que los carac- 

 teres tomados de la forma del caracol, la magnitud, la solidez, 

 la opacidad, la escultura y color, no tienen valor alguno cien- 

 tífico, y son insuficientes para justificar el establecimiento de 

 una especie; véase el Journ. de M. Petit, 1851, pág. 132 — 

 140, 1852, pág. 303—310; la Rev. Zool. de M. Guérin, 1853, 

 pág. 205 y los preliminares de la obra de M. Dupuy sóbrelos 

 Moluscos de Francia. Según los actores qne allí escribieron, 

 todas las modificaciones referidas dependen del medio y cir- 

 cunstancias en que viven los moluscos: el tatnaño resulta del 

 alimento, y además Linneo ha dicho Magnitudo Speciem non 

 distinguit', si el terreno es abundante en caliza, la concha es 

 opaca, y sus colores blanquizcos; de lo contrario, la concha es 

 delgada y vitrea, sus colores son amarillentos ó succíneos. 

 El color es nada: Virgilio ha dicho Nimium ne crede colo- 

 rí; Fnbricioha dicho Color in eadem specie mirumludit, liinc 

 in differentia assumendiis non erit. La forma, considerada por 

 el Sr. liourguignat en el Ancijlus simplex, es un carácter de 

 tercer orden: en cien individuos de una misma localidad, no 

 hay dos iguales; desde el óvalo mas perfecto hasta la elipse 

 mas irregular. Este Ancylo, ya grande, ya pequeño, ya liso, 

 ya estriado, presenta 17 modificaciones habituales. A todo es- 

 to yo respondo que si la forma, la magnitud, la solidez, la opa- 

 cidad, la escultura y el color de la concha es nada, puede 

 el Sr. Pfeiffer quemar sus libros. 



Decís que la forma es nada: luego no debemos hacer 

 caso de la disposición turriculada, ovoidea, discoidea; de las 

 vueltas de espira convexas ó planas, de la columcla truncada, 

 de la abertura escotada etc. mejor diríais que la forma es to- 

 do. Decís que la escultura es nada: en efecto, la Helicina 

 regintL del Rangel es lisa, y la de S. Diego es tan estriada que 

 el Sr. Velasquez la llamó inultistriata, como se vé en su si- 

 nonimia, y otro tanto se nota en los varios individuos de la 

 Nerita peloronta; pero el Dr. Gundlach ha enviado al Sr. 



