—368— 

 especie del Sr. Morelet seria exactamente la misma qne la pre- 

 sente, si el autor no dijera "testa nistice costulata, subtus ra- 

 diatim, descussata: la ochracea no tiene el mas leve asomo de 

 de cruzamiento de estrías, y por su aspecto se puede creer 

 que no ofrecerá este carácter en ninguna de sus variedades." 

 Habiendo en seguida remitido un ejemplar al Sr. Pfeiffer, su- 

 pe de él que era la misma que la silacea Mor. Pregunto si de- 

 bo pasar por el yugo de la sinonimia, suponiendo, como lo 

 creo firmemente, que hubo error en la descripción del Sr. Mo- 

 relet? No me fundo solamente en el aspecto del caracol y en 

 los muchos ejemplares que he visto, sino también en la segu- 

 ridad que tengo de que la ochracea le fué regalada en la Ha- 

 bana, cuando tuvimos la satisfacción de verlo en su viaje á la 

 América central. 



3. Voy á hacer otra suposision que no pasa de una sospe- 

 cha lejana, pero que pudiera con el tiempo ser una realidad. 

 El Sr. d'Orbigny, á quien la isla de Cuba debe la descripción 

 de tantas especias de moluscos recogidos por el Sr. de la Sa- 

 gra, ha descrito el Cyclostonia pudicum, con opérenlo de lá- 

 minas levantadas: anteriormente el Sr. Pfeiffer habia descrito 

 el C.Ottonis, con opérenlo liso; pero en todo lo demás igual á 

 la especie de d'Orbigny Supongamos que con el tiempo ven- 

 ga á reconocerse, tal vez por declaración de! mismo Sr. d'Or- 

 bigny, que hubo error en la descripción del opérenlo, y que las 

 dos especies son una, ¿enviaremos al Sr. Pfeiffer bajo el yugo 

 de la sinonimia? El Sr. Pfeiffer dice hablando del Ottonis 

 Hanc $peciem cuín C. inidico Orh. identicum lyutarem, nisi 

 descriptio Orhignyana opercidum lamellatum postulare vide- 

 retur. 



4. Lo dicho acerca de los Sres. Morelet y d'Orbigny que- 

 da en los términos de una suposición, nacida si se quiere de 

 una duda mas ó menos fuerte, que espero me será perdonada 

 por estos recomendables naturalistas. Paso con otro ejemplo 

 á una realidad. El Sr. Poeppig, al pasar por la isla de Cuba 

 describió la Hutía Carabalí con el nombre de Capromys pre- 

 hensilis,, y escribió que tenia la extremidad del rabo desnuda, 

 carácter seguramente erróneo. Posteriormente el Sr. Guérin 

 recibió la especie, y comparándola con la descripcipn del Sr. 

 Poeppig, juzgó con bastante fundamento que no era la mis- 

 ma; por lo que la denominó C. Poeyi. ¿Pasará el Sr. Guérin 

 bajo el yugo de la sinonimia? 



