28 



vorl Lands Urbeboere har foraarsaget Klovning- og Sonderslagning 

 af de forefundne Dyreben, og derved den noiagtige Undersogelse af 

 Knoklerne og folgellg Erhvervelson af det videnskabclige Udbylle er 

 bleven besvsDrliggjorl, er Mnpngden af desonderslaaede Knokler dog 

 sea stor, at man nok allerede nu tor paastaae, at ved en Sammen- 

 stilling af dein ville flere viglige Sporgsmaal med Tiden kunne 

 venles besvarede. Til saadanne regne vi, om Urindvaanerne have 

 havt aldeles fasle Bopaele hele Aaret rundl, eller have periodisk 

 paa kortere eller l^ngere Tid flvllet omkring indenfor visse Graend- 

 ser?; fremdeles, om Urindvaanerne have havt flere iamme Husdyr 

 eller ikke? Det sidsle Sporgsmaal maa forelobig for Hundens 

 Vedkommende allerede ansees for sikkert besvaret, da Levninger 

 af Hundeslaeglen, som ikke kunne tilhore nogen af de flere vilde 

 europaeiske Arler^ men derimod stemme overens med Hushun- 

 dens Former , oftere ere fundne i Gravhoiene sammen med 

 Redskaber fra Slenalderen, og del Samme gjentager sig nu ogsaa i 

 tvende af de ovennaevnte Ostersdynger. Det er i det Hele natur- 

 ligt, at et JaBgerfolk har sogt at skaff'e sig Hundens Bistand, men 

 dot bor derhos erindres, at overalt hos udannede Folkeslag er Hun- 

 den det forste Dyr, der bliver Menneskets Selskab og Hjaelp, 

 Mindrc sikkert er derimod Kattens Forhold til Urindvaanerne. 

 Meddeleren har allerede tidligere . gjort opmaerksom paa Kattens 

 Forekomst i disse Folks Grave *0 og Rimeligheden af, at de havde 

 ogsaa draget sig detle Dyr til Nytle som Vaern imod de besva?rlige 

 mindre Gnavere; Meilgaardsfundets Katteknokler i Forbindelse med 

 de musegnavede Hjortelakker ere derfor sserdeles egnede til at lade 

 formode hos Urindvaanerne det mere fremrykkede Culturtrin, som 

 man hidtil har ment Kattens Ta^mmelse overalt belcgnede. Iinidlerlid 

 ere Levningerne for faa til at man tor afgjore, om man har et 

 hustammet eller et vildt Dyr for sig. At noget af de storre Dyr, 

 som have Ijent Urindvaanerne tilNaering, skulde have vaeret Husdyr, er 

 neppe rimeligt; af de hidtil fundne kunde man i den Henseende 

 kun nsere Tanke om Svinet, men Knoklerne og Ta?nderne af dette 

 Dyr fra Havnoe, Krabbesholm og nogle fl. St., ere under alle Om- 



*) OvcMigt. 1848. S. 7. 



