219 



disse Dyr ville have ved at grave sig ned i det egenlige Skallag, 

 og den bliver aldeles uantagelig, saasnart man naermere overveier 

 Knoklernes Leie mellem Skallerne. Ligesom Tilfeldet var med de 

 ved Solager og ved Gudumlund fundne Levninger af disse Dyr, 

 laae her nemlig de ovenanforle Kjaebedele af H. agrestis, hvilke 

 jeg selv udtog af Laget, fjerncde fra hinanden og enkeltvis og 

 dertil indklemle mellem Skallerne, endog inden i disses Hul- 

 heder, saa at de nodvendigen maae vaere komne paa den Plads, 

 hvor de nu fandtes, samtidigen med Skallerne. Delte folger og- 

 saa aldeles uundgaaeligen deraf, at Dyreknokler, som baere umis- 

 kjendelige Maerker af at vaere muse- eller rotlegnavede, ligge i 

 lignende Forhold til Skallerne og paa ingen Maade kunne taenkes 

 gnavede, efterat vsere komne i denne Stilling*). - q 



Af de 200 Fugleknokler, som, blandede med Pattedyrknokler, 

 frembragtes af Laget, hidrorer den langt overveiende Maengde fra 

 vore storre og mindre Arter af Vildcender , og nogle enkelte fra 

 VildgjcBS og Strandfugle. Af disse Knokler ere kun en halv Snes 

 omtrent Hvirvler eller andre Ben fra den cgentlige Krop, medens 

 hele den ovrige Majngde ere fra Skulderen og Lemmerne, 

 og da sidstnaevnte alle ere Rorknokler, ere Enderne paa den 

 oflomtalte Maade afbidte. Denne ioinefaldende Mishandling af 

 Knoklerne fristes man slrax til at sxiie i Forbindelse med det 

 meget paafaldende Mis forhold , der findes i den relative Mcengde 

 af de forskjellige Knokler ^ som hore sammen til eet Skelet; thi 

 medens man kan regno som et Middellal, at i Fugleskelettet 

 Hvirvelsoile, Brysthule og Baekken ere sammensalte af saamange 

 Knokler, at de udgjore et tre til fire Gange saa slort Antal som 

 de lange Knokler i Vinger og Ben, saa findes der i Skallaget af 

 de forstnaevnte saa faa, at de udgjore kun faa Procent af sidst- 

 naevnte. I det Hele er der nemlig blandt de ovennaevnte Fugle- 

 knokler kun fundet 5 Hvirvler og enkelte Ribben. Misforholdet 

 kan ikke have sin Grund i, at de manglende Knokler skuile ved 

 Udgravningen og Indsamlingen vaere oversete; thi vi have, fra 



') HveiUen i denne Mfidding eller i nogen af de tidligere omtalte her jeg hidlil 

 kunnct erUjende nogen Levning af U a r e n. >l 



