I4i 



Bjergegnene skarpt bevaret deres Eiendommelighed, og, undcr- 

 stottede af Landels Beliggenhed, hsevdet en Stilling og Uathaen- 

 gighed, som ikke er forundt de Chritsne noget andet Sted i 

 Asien*). 



Grants Paasfand skal blandt Andre have fundet en Mod- 

 stander i E. Robinson^ hvis Rewiew on ttie Neslorians or the 

 lost tribes, Newyork 1841 jeg ikke bar kunnet erholde, men 

 kun kjender efter det Udtog, som Ritier bar nieddeelt deraf i 

 sin ,,Erdkundej X, 245 ff." Endeel af Robinsons Bemaerkninger 

 angaae de geographiske Bestemmelser, bvilke Grant bar gjort 

 gjaeldende for sin Hypothese. Han mener saaledes, at Cbabor 

 ikke er den Flod, bvilken Grant antager at vaere meent paa de 

 ovenfor anforte Steder af det G. T. Der er nemlig foruden 

 den af Grant betegnede Flod endnii to andre af dette Navn, 

 af bvilke dog den ene (Kisil Osen), som flyder i det caspiske 

 Hav, ikke kommer ber i Betragtning, men vel den anden, der 

 ikke (som Grants Cbabor) flyder i Tigris, men, udsprungen i 

 Naerbeden af Nisibis, flyder gjennem Mesopotamien ud i Eu- 

 phrat. Denne skal va^e den bekjendteste i Alderdommen 

 C^fioQQag bos Slrabo og Procopius, Xcc^wgag bos Ptolemgeus). 

 Ghosan skal vcere Landet Ghausanitis ^ nu Chaiiscban, som 

 gjennemslrommes af den sidstnaevnte Cbabor**). Robinson 

 mencr fremdeles, at ogsaa Judae Riges Indvaanere bleve bort- 

 forte til de samme Egne af Nebucadnezar, og benviser til 2 

 Kong. 24, 14. 25, 11. Jerem. 52, 10 ff. Ezech. 1, 2. 10, 15. 

 22. Uden at ville ber gaae videre ind paa denne i flere 

 Henseender vanskelige og indviklede Undersogelse, bvilket vilde 



*) Ogsaa Joderne beniferkede, at Ncstorianerne vare ligcsaa utilboielige som 

 de selv til at indgaae Forbindelse med Fiemmede. Grant bcraaber 

 sig (S. 189) paa Stocking som Iljemmel for folgende Beretning: En af de 

 fornemsle Armenianere i en By begjerede en nestoriansk Pige til Huslru 

 for sin Son; men Biskoppen, hvis Samtykke man begjerede, afslog det 

 paa det Bestemtesle og erklaerede, at ban i denne Henseende kun blev det 

 Princip tro, som ban i lignende Tilfa?lde havde fulgt. 



**) S. dog Winers Bill. Real- Worlerhuch^ Art. Gosan. 



10* 



